Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33а-840/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
судей Сельховой О.Е. и Парфеновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сергуненко П.А.
дело по апелляционной жалобе Администрации Осташковского городского округа Тверской области на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковые требования Осташковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц,Кудрявцевой В.И., Митрофановой С.Ю., Российской Федерации удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Осташковского городского округа по организации обеспечения водоотведения в многоквартирном жилом доме <данные изъяты> <данные изъяты>
Обязать Администрацию Осташковского городского округа в срок до 01 июня 2021 года обеспечить условия, необходимые для организации водоотведения в многоквартирном жилом доме N <данные изъяты> по <данные изъяты> путем принятия мер по подключению многоквартирного жилого дома <данные изъяты> к централизованной системе канализации г.Осташкова; о принятых мерах в срок до 01 июня 2021 года сообщить прокурору, административным истцам и суду".
Судебная коллегия
установила:
Осташковский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Кудрявцевой В.И., Митрофановой С.Ю., Российской Федерации к Администрации Осташковского городского округа о признании незаконным бездействия Администрации Осташковского городского округа по организации обеспечения водоотведения в многоквартирном жилом доме <данные изъяты>; обязании Администрацию Осташковского городского округа обеспечить условия, необходимые для организации водоотведения в многоквартирном жилом доме <данные изъяты>, путем принятия мер по подключению многоквартирного жилого дома <данные изъяты> к централизованной системе канализации г.Осташкова.
В обоснование заявленных требований указано, что Осташковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части организации водоотведения при эксплуатации многоквартирного <данные изъяты>
В результате проверки установлено, что в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона "Об охране окружающей среды" многоквартирный <данные изъяты> к центральной городской канализационной системе не подключен, водоотведение осуществляется путем откачки сточных вод из канализационных колодцев.
Представление прокурора от 23 июня 2020 г. о принятии мер по организации подключения дома к централизованной системе водоотведения оставлено без удовлетворения. Согласно ответу администрации, вопрос финансирования работ будет рассмотрен при уточнении доходной части бюджета городского округа. При первой возможности администрация готова выделить денежные средства в размере около 650 тысяч рублей без стоимости проекта на подключение инженерных сетей канализации многоквартирного дома к централизованной системе канализации.
Бездействием ответчика нарушаются требования законодательства по организации водоотведения многоквартирного жилого дома, жилищные права граждан на благоприятные условия жизни, право на жилище, отвечающее техническим и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды, а также интересы Российской Федерации по осуществлению государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, направленной на приоритетное обеспечение населения услугами по водоотведению, обеспечению развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами.
Помощник Осташковского межрайонного прокурора Волощук Е.В., материальный истец Митрофанова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Административный истец Кудрявцева В.И. о разбирательстве дела уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель административного ответчика Администрации Осташковского городского округа по доверенности Панкратова А.А. просила в удовлетворении требований прокурора отказать по доводам, указанным в письменном отзыве, считая, что Администрацией Осташковского городского округа, водоотведение в границах округа организовано, постановлением от 19 сентября 2019 года статусом гарантирующей организации в сфере водоотведения наделено МУП Осташковского городского округа "Осташков-Водоканал". Водоотведение многоквартирного <данные изъяты> организовано путем откачки канализационных стоков из приемных колодцев. Доказательств того, что многоквартирный жилой дом был подключен к централизованной системе водоотведения и при сдаче дома в эксплуатацию не представлено.
В судебном заседании от 13 октября 2020 г. директор МУП "Осташков-Водоканал" Осташковского городского округа Дубасов А.А. подтвердил, что многоквартирный <данные изъяты> к централизованной городской канализационной системе не подключен, водоотведение осуществляется путем откачки сточных вод при помощи АС-машины из канализационного колодца. Данный многоквартирный жилой дом согласно проекту должен был быть подключен к централизованной системе водоотведения, на схеме водоотведения указана перспективная линия подключения дома к централизованной системе водоотведения, то есть Администрация планировала подключить дом к централизованной системе водоотведения, однако до настоящего времени дом к централизованной системе водоотведения не подключен так как фактически сети не проложены. Собственником централизованных сетей водоотведения является муниципальное образование.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Администрации Осташковского городского округа ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положение п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", ч. 1 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормы Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", указано, что администрацией организовано водоотведение многоквартирного дома путём откачки канализационных стоков из приёмных колодцев. Доказательств того, что многоквартирный дом был подключен к централизованной системе водоотведения и при сдаче дома в эксплуатацию застройщиком, Осташковской межрайонной прокуратурой не представлено. Все существующие в городском округе канализационные сети переданы в хозяйственное ведение гарантирующей организации в лице муниципального унитарного предприятия, в связи с чем обязанность по содержанию и капитальному ремонту указанных объектов не может возлагаться на административного ответчика. Указанные обстоятельства судом во внимание не приняты.
В суде апелляционной инстанции прокурор Обиход И.Д. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.
Иные участники процесса о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседании не явились. Руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заблаговременно в установленный законом срок, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующего в суде апелляционной инстанции прокурора, оценив законность и обоснованность постановленного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный жилой <данные изъяты> возводился в период 2008-2014 г., второй пусковой комплекс - в рамках муниципального контракта от 30 декабря 2013 года, заключенного в рамках реализации "Адресной программы Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы".
Разрешением на строительство <данные изъяты> г., выданного Отделом архитектуры и строительства администрации МО "Городское поселение г. Осташков", ООО Селигер-Агро" разрешено строительство жилищного комплекса с объектами инфраструктуры первый пусковой комплекс, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 71, 73).
Согласно рабочему проекту, а также положительному заключению государственной экспертизы от 20 мая 2010 года в отношении многоквартирного <данные изъяты> планировался отвод сточных вод от здания самотёком в существующую сеть наружной канализации от территории <данные изъяты> приёмных колодцев <данные изъяты>
В качестве технических условий на подключение к сетям водопровода и канализации жилого комплекса по адресу: <данные изъяты> предусмотрено проведение работ по ремонту колодцев и очистки линии самотечной канализации от территории дома до приемных колодцев <данные изъяты> проведение ремонта электропусковой аппаратуры <данные изъяты> по состоянию на 09.07.2007 (т. 2 л.д. 154).
На момент подготовки рабочего проекта (04.10.2007) согласованы технические условия на прием хозяйственно-бытовых сточных вод от проектируемого жилого комплекса по адресу: <данные изъяты>
Техническим паспортом жилого дома (третий подъезд) (том 2 л.д. 23-30), сведениями о техническом состоянии многоквартирного дома, содержащимися в составе конкурсной документации по отбору управляющей организации (т. 1 л.д. 89-90, 119), положительным заключением государственной экспертизы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 194) подтверждается, что в многоквартирном жилом доме по <данные изъяты> предусматривалась центральная канализация в виде отвода сточных вод самотеком в существующую сеть наружной канализации.
Постановлением Администрации Осташковского городского округа <данные изъяты> утверждена схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Городское поселение-г.Осташков", правопреемником которого на основании Закона Тверской области от 17 апреля 2017 г. N 27-ЗО является Осташковский городской округ, согласно которой спорный многоквартирный жилой дом подлежит подключению к сетям центрального водоотведения (том 1 л.д. 68, 161-162).
Застройщик Общество с ограниченной ответственностью "Селигер-Универсал" является недействующим юридическим лицом, исключено из ЕГРЮЛ с 23 декабря 2019 года.
Объяснениями сторон, материалами дела подтверждено, и административным ответчиком Администрацией Осташковского городского округа не оспаривается, что с момента ввода в эксплуатацию многоквартирный <данные изъяты> к централизованной городской канализационной системе не подключен, сети водоотведения к централизованной городской системе канализации не подведены, водоотведение осуществляется путем откачки сточных вод при помощи ассенизаторской машины из канализационного колодца.
Актом обследования многоквартирного дома, составленным помощником врача по гигиене труда филиала ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" в городе Торжке 26 октября 2020 года, установлено, что откачка канализационных вод от данного многоквартирного жилого дома производит МУП "Осташков-Водоканал" Осташковского городского округа по графику (три дня в неделю и по заявке населения). На момент обследования отмечается частичное (местами) затопление водой в подвальном помещении <данные изъяты> централизованной системой водоотведения и канализации не отвечает требованиям п. 8.1.1 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Частичное затопление водой подвального помещения не отвечает требованиям п. 9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 (том 2 л.д.113-114).
Истец Митрофанова С.Ю. в судебном заседании подтвердила, что в её квартире, а также квартирах соседей периодически присутствует запах канализации. Жители многоквартирного дома на протяжении нескольких лет неоднократно обращались с жалобами в орган местного самоуправления на ненадлежащие условия проживания в доме, которые оставлены без удовлетворения.
Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 статьи 16, п. 4.3. ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", относящих к вопросам местного значения городского округа организацию водоотведения; п. 1,4,5 части 1 статьи 3, п. 1 ч. 1 статьи 6 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым целями государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение, их доступность для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, их осуществляющих, принятие органом местного самоуправления мер по организации водоснабжения и водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, их осуществляющими своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, административным ответчиком Администрацией Осташковского городского округа должных мер к подключению многоквартирного жилого <данные изъяты> к централизованной системе канализации г. Осташкова и организации водоотведения в соответствии с утвержденной Постановлением Администрации Осташковского городского округа <данные изъяты> схемой водоснабжения и водоотведения не принято, длительное время органом местного самоуправления допускается бездействие, что безусловно нарушает жилищные права истцов.
Приняв в нарушение проектной документации в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, не обеспеченный централизованным водоотведением, цели Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в полном объеме не были достигнуты.
Бездействием ответчика длительное время нарушаются жилищные права Кудрявцевой В.И., Митрофановой С.Ю., иных собственников, нанимателей многоквартирного жилого дома на благоприятные условия жизни, право на жилище, отвечающее техническим и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, а также интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды, в связи с чем доводы административного ответчика о незаконности предъявленного прокурором требования является необоснованным.
Бездействие ответчика нарушает интересы Российской Федерации по осуществлению государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, направленной на приоритетное обеспечение населения услугами по водоотведению, обеспечению развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами.
Не согласиться с указанными выводами судебная коллегия оснований не усматривает.
Так, в состав технической документации длительного хранения входит: проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения) (п. 1.5.1) Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".
Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. ч. 1 и 2 ст. 36).
Для обеспечения выполнения санитарно-эпидемиологических требований в проектной документации зданий и сооружений с помещениями с постоянным пребыванием людей, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, должно быть предусмотрено устройство систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, энергоснабжения (ст. 19).
На момент приемки жилого дома <данные изъяты> эксплуатацию, действовали Строительные нормы и правила СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" (утв. постановлением Госстроя СССР от 21 апреля 1987г. N 84). Текст документа приводится по официальному изданию Госстроя России, ГУП ЦПП, 1998г. Срок введения в действие - 1 января 1988г. Приказом Минстроя России от 27 июля 2017г. N 1033/пр настоящий документ признан не подлежащим применению с 28 января 2018г. в связи с введением в действие СП 68.13330.2017.
Согласно п. 1.4. СНиП 3.01.04-87, Подготовленные к эксплуатации объекты, законченные строительством, в соответствии с утвержденным проектом заказчик (застройщик) должен предъявлять к приемке государственным приемочным комиссиям.
Объекты, законченные строительством, сдаваемые "под ключ", подрядчик совместно с заказчиком должен предъявлять к приемке государственным приемочным комиссиям. Указанные объекты следует принимать в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими правилами.
Согласно п. 1.5. СНиП 3.01.04-87, до предъявления объектов государственным приемочным комиссиям рабочие комиссии, назначаемые заказчиком (застройщиком), должны проверить: соответствие объектов и смонтированного оборудования проектам, соответствие выполнения строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил, результаты испытаний и комплексного опробования оборудования, подготовленность объектов к эксплуатации и выпуску продукции (оказанию услуг), включая выполнение мероприятий по обеспечению на них условий труда в соответствии с требованиями техники безопасности и производственной санитарии, защите природной среды, и только после этого принять объекты.
Результатом комплексного опробования оборудования на рабочих режимах по объектам производственного назначения должно быть начало выпуска продукции (оказание услуг), предусмотренной проектом, в объеме, соответствующем нормам освоения проектных мощностей в начальный период.
В силу п. 1.8. СНиП 3.01.04-87, законченные строительством объекты жилищно-гражданского назначения подлежат приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями только после выполнения всех строительно-монтажных работ, благоустройства территории, обеспеченности объектов оборудованием и инвентарем в полном соответствии с утвержденными проектами, а также после устранения недоделок.
Жилые дома и общественные здания нового жилого микрорайона подлежат приемке в эксплуатацию преимущественно в виде законченного градостроительного комплекса, в котором должно быть завершено строительство учреждений и предприятий, связанных с обслуживанием населения, выполнены все работы по инженерному оборудованию, благоустройству и озеленению территории в соответствии с утвержденным проектом застройки микрорайона.
Согласно п. 1.10. СНиП 3.01.04-87, Очистные сооружения канализации вновь строящихся, расширяемых и реконструируемых объектов подлежат приемке в эксплуатацию после гидравлических испытаний трубопроводов и емкостных сооружений, продолжительного (не менее трех суток) комплексного опробования под нагрузкой на чистой или сточной воде, а также после проверки взаимодействия в работе всех сооружений.
Судом первой инстанции, судебной коллегией на основании материалов дела установлено, что в многоквартирном жилом <данные изъяты>, согласно проектной документации, предусматривалась центральная канализация в виде отвода сточных вод самотеком в существующую сеть наружной канализации.
С учетом вышеизложенных норм законодательства, какие-либо доводы административного ответчика, законодательно обосновывающие отсутствие такой канализации в рассматриваемом доме, не приведены.
Организация водоотведения в рассматриваемом многоквартирном доме путем откачки канализационных стоков из приёмных колодцев не соответствует проекту организации водоотведения путем присоединения к системе централизованной канализации г. Осташков, что нарушает права административных истцов, лиц, в чьих интересах обратился прокурор, на благоприятные условия жизни, право на жилище, отвечающее техническим и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии бездействия административного ответчика, судебной коллегией отклоняются.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ). Вместе с тем, административным ответчиком каких-либо сведений, подтверждающих позицию об отсутствии незаконного бездействия, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, в связи с тем, что в настоящее время водоотведение многоквартирного дома на <данные изъяты> организовано путем откачки канализационных стоков из приемных колодцев. При указанных обстоятельствах, незаконное бездействие Администрации Осташковского городского округа выражается именно в организации обеспечения водоотведения в многоквартирном жилом <данные изъяты> путём подключения к централизованной системе канализации <данные изъяты>
Также подлежит корректировке установленный срок исполнения возложенной обязанности до 01 сентября 2021 года, с учетом принципов разумности, достаточности и исполнимости.
В остальной части решение законно, изменению не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 27 ноября 2020 года изменить, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: "признать незаконным бездействие Администрации Осташковского городского округа по организации обеспечения водоотведения в многоквартирном жилом <данные изъяты> подключения к централизованной системе канализации г. Осташкова".
В абзаце 3 резолютивной части решения суда установить срок исполнения возложенной обязанности до 01 сентября 2021 года.
В остальной части решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Осташковского городского округа Тверской области без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
