Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33а-840/2021
"30" апреля 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
судей Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре Жабалиевой С.О.
с участием: представителя административного истца ООО "Бэст Консалт" - Атабиевой Н.Б., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижева М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению ООО "Бэст Консалт" к Управлению ФССП РФ по КБР, судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижеву М.М. о признании действий незаконными, по апелляционной жалобе административного истца ООО "Бэст Консалт" на решение Нальчикского городского суда КБР от 5 марта 2021 года,
установила:
ООО "Бэст Консалт" 8 февраля 2021 года обратилось в Нальчикский городской суд к Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Хуратижеву М.М. с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Хуратижева М.М., выразившееся в вынесении постановления N от 26.12.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указывается, что 26.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Хуратижевым М.М. было вынесено постановление N об обращении взыскания на денежные средства ООО "Бэст Консалт", являющегося как должником, так и взыскателем по данному исполнительному производству.
Утверждает, что в нарушение установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" сроков, оспариваемое постановление было получено заявителем только 28.01.2020г.
Согласно материалам исполнительного производства N-ИП, на основании исполнительного листа N от 26.10.2020г., выданного мировым судьей судебного участка 15 Нальчикского судебного района КБР по делу N в пользу взыскателя Бегидова М.А. подлежит взысканию с ООО "Бэст Консалт" денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
Одновременно по исполнительному производству N-ИП возбужденному на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка 15 Нальчикского судебного района КБР по делу N в пользу взыскателя ООО "Бэст Консалт" с должника Мишхожевой И.Б. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> копейки. Данная сумма была взыскана и находилась во временном распоряжении Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР. Оспариваемым ненормативным актом постановлено обратить взыскание указанные денежные средства, что по мнению истца является незаконным и нарушает его права и законные интересы.
Решением Нальчикского городского суда от 5 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе на состоявшееся по делу решение административный истец просит его отменить и принять новое об удовлетворении иска.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы практически повторяют доводы. приведенные в обоснование заявленных в иске требований.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Атабиевой Н.Б., выслушав судебного пристава-исполнителя Хуратижева М.М. просившего оставить решение без изменения, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.
При вынесении решения суд исходил из того, что нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижева М.М. от 26 декабря 2020 года является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Из материалов дела следует, что ООО "Бэст Консалт" является должником в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N от 26 октября 2020 года выданного мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района КБР о взыскании с ООО "Бэст Консалт" в пользу Бегидова М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.
ООО "Бэст Консалт" является взыскателем с должника Мишхожевой И.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> копейки на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района КБР о взыскании с должника Мишхожевой И.Б. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по исполнительному производству N-ИП. В рамках названного производства с должника Мишхожевой И.Б. в пользу ООО "Бэст Консалт" были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, поступившие на депозитный счет Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР
Оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель Хуратижев М.М. постановилобратить взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР по исполнительному производству N-ИП на общую сумму <данные изъяты> копейки.
При установленных обстоятельствах вывод суда о применении п. 2 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обращении на принадлежащие должнику право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу является правильным, соответствует требованиям законодательства.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 84 КАС РФ, а также с учетом положений статей 69, 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на имущественное право требования ООО "Бэст Консалт" к Мишхожевой И.Б. правомерно и не нарушает прав заявителя.
Доводы жалобы не влияют на правильность постановленного судом решения.
Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 5 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ООО "Бэст Консалт" - без удовлетворения.
председательствующий: З.У. Савкуев
судьи А.Ж. Вологиров
А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
