Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-8396/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 33а-8396/2021
16 декабря 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административный материал N по частной жалобе Половинчикова Дмитрия Петровича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года о правопреемстве административного истца по административному делу,
установил:
ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском о взыскании с Половинчикова Д.П. недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пеней (л.д. 1-7).
Определением суда от 12.10.2021 произведена замена административного истца ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на МИФНС России N 2 по Ленинградской области в связи с реорганизацией путем присоединения (л.д. 39-41).
В частной жалобе, заявитель просит определение отменить как принятое с нарушением норм права (л.д. 59-61).
В силу ч. 2, ч.2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, можно прийти к следующему.
В соответствии с частями 1, 5, 6 статьи 44 КАС РФ, в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. О замене стороны ее правопреемником выносится соответствующее определение. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку из материалов по административному делу следует, что ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, на основании Приказа ФНС России от 24 мая 2021 года N ЕД-7-4/517 "О структуре Управления ФНС России по Ленинградской области" и Управления ФНС России с по Ленинградской области от 22.06.2021 N 01-04-01/056 с 20.09.2021 года, реорганизована путем присоединения к МИФНС России N 2 по Ленинградской области, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности административного истца, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о необходимым произвести замену стороны в спорном правоотношении с административного истца ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на административного истца МИФНС России N 2 по Ленинградской области.
При этом в соответствии с п.6 ст. 44 КАС РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм процессуального права и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Половинчикова Дмитрия Петровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья: С.Г. Морозова
Судья Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
