Определение Хабаровского краевого суда от 22 января 2021 года №33а-8393/2020, 33а-507/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33а-507/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 22 января 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Ленского В. Б. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 октября 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ленского В.Б. судебных издержек в виде командировочных расходов в сумме 6 741,20 руб. за участие ее представителя в судебных заседаниях Хабаровского краевого суда по указанному делу 06.11.2019 года и 20.11.2019 года, в обоснование указав, что истец обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций в размере 762 901,34 руб. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года исковые требования заявителя к ответчику удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба Ленского В.Б. оставлена без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года оставлены без изменения.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 октября 2020 года постановлено взыскать с Ленского В.Б. в доход федерального бюджета, в счет возмещения судебных расходов, 6 600,30 руб.
В частной жалобе Ленский В.Б. просит обжалуемое определение отменить как незаконное, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что его не допустили к участию в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, материалы дела не содержат доказательств того, что не имелось возможности направить представителя административного истца из города Комсомольска-на-Амуре для уменьшения командировочных расходов, представлять интересы истца в суде апелляционной инстанции мог соответствующий налоговый орган города Хабаровска, суд первой инстанции не придал значения чрезмерности и неразумности размера суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Согласно статье 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (статья 112 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Из материалов дела усматривается следующее.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю к Ленскому В.Б. удовлетворены, с Ленского В.Б., <данные изъяты>, взысканы:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. в размере 11 242 руб., пеня в размере 20 644 руб. 07 коп. на р/с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю), ИНН N, КПП N, Отделение Хабаровск, КБК налога на имущество физических лиц - N, КБК пени N;
- транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 701 464 руб., пеня в сумме 20 644 руб. 07 коп на р/с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю), ИНН N, КПП N, Отделение Хабаровск, КБК транспортного налога - N, КБК пени N;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. в размере 8 647 руб., пеня в размере 260 руб. 20 коп. на р/с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю), ИНН N, КПП N, Отделение Хабаровск, КБК земельного налога - N, КБК - пени N;
- в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 10 694 руб. 66 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года изменено в части размера взыскиваемой пени.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
Взыскать с Ленского В.Б., <данные изъяты>,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 11 242 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год, за период с 07.12.2016 по 12.09.2018 в размере 20 424 руб. 56 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год, за период с 04.12.2018 по 12.12.2018 в размере 25 руб. 29 коп., на р/с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю), ИНН N, КПП N, Отделение Хабаровск, КБК налог на имущество физических лиц - N, КБК пени N;
- транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 701 464 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, в размере 4 876 руб. 88 коп. на р/с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю), ИНН N, КПП N, Отделение Хабаровск, КБК транспортного налога - N, КБК пени - N;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 8 647 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год, за период с 24.08.2018 по 12.12.2018 в размере 240,74 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, за период с 04.12.2018 по 12.12.2018 в размере 19 руб. 46 коп.
Взыскать с Ленского В.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 669 руб.40 коп.
В остальной части решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года оставлены без изменения.
18.09.2020 Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ленского В.Б. судебных издержек в виде командировочных расходов в сумме 6 741,20 руб., в том числе: 2 730 руб. и 4011,20 руб. за участие представителя истца Логиновой Т.В. в судебных заседаниях судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда по указанному делу 06.11.2019 и 20.11.2019, соответственно.
Разрешая заявленные Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю требования о взыскании судебных расходов и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года с Ленского В.Б. взыскана недоимка по налогу и пени в сумме 762 901,34 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2019 года указанное решение суда изменено в части размера взыскиваемой пени и с Ленского В.Б. взыскана недоимка по налогу и пени в сумме 746 939,63 руб., следовательно, судом удовлетворены требования истца на 97,91%, а размер неудовлетворенных требований составил 2,09%.
Сумма указанных истцом расходов составила 6 741,20 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то требования о взыскании судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 600,30 руб. - 97,91% от 6 741,20 руб.
Полагаю, что вывод суда о взыскании с Ленского В.Б. судебных расходов в указанном размере в доход федерального бюджета является неверным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно протоколам судебных заседаний судебной коллегии по административным делам суда апелляционной инстанции представитель истца Логинова Т.В. приняла участие в судебном заседании только 20.11.2019 года.
06.11.2019 указанный представитель в судебном заседании не участвовала (л.д. 87, 180-187, т. 1).
Понесенные истцом расходы, связанные с участием его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции по настоящему делу, в сумме 4 011,20 руб. подтверждаются материалами дела (л.д. 5-11, 14, т. 2).
При таком положении, в силу положений статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные административным истцом в связи с явкой его представителя в судебное заседание 20.11.2019 года, в размере 4 011,20 руб.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм административного процессуального права, связанных с участием в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку, согласно материалам дела, Ленский В.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 16, 17, 19, т. 2), в судебное заседание по рассмотрению судом указанного заявления не явился, своего представителя не направил (л.д. 20, т. 2).
Иные доводы частной жалобы отмену обжалуемого определения не влекут, доказательств о чрезмерности и неразумности понесенных истцом судебных расходов жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах определение суда о взыскании судебных расходов подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу административного ответчика Ленского В.Б. оставить без удовлетворения.
Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 октября 2020 года о взыскании судебных расходов изменить.
Взыскать с Ленского В. Б. в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю судебные расходы в размере 4 011,20 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка