Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-839/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33а-839/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу Болховского В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 декабря 2020 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Болховского В. Н. к УФССП России по Забайкальскому краю, Забайкальскому краевому суду, о прекращении исполнительных действий,
установил:
11 декабря 2020 года Болховский В.Н., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, просит прекратить исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Ковалевой С.В.
Суд, сославшись на положения ст.ст.125-126, ч.1 ст.220, ч.2 ст.220, ч.3 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановилприведенное выше определение.
С данным судебным актом не согласился административный истец Болховский В.Н., в частной жалобе, оспаривая выводы суда, указывает, что по приговору Читинского областного суда от <Дата> года с него производится удержание денежных средств в пользу Барышниковой А.И., которая умерла, а также в пользу Хайруллиной Е.Р., которая в настоящее время не проживает на территории г.Читы; с постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств он (заявитель) ознакомлен не был, в связи с чем, не имел возможности для их обжалования; фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, а также номера и даты вынесенных документов, ему не известны; в ФКУ <адрес> он не был ознакомлен с исковым заявлением, а также с материалами исполнительного производства; удержания не производились, несмотря на то, что в колонии он был трудоустроен; с 2018 года с него (административного истца) стали удерживать денежные средства, поэтому он вынужден был обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Читы; судом неоднократно было отказано в принятии искового заявления, в связи с чем, он обратился с жалобой в прокуратуру края и Забайкальский краевой суд; приводит доводы о предвзятом отношении судей к рассмотрению его административных исков. Просит определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 декабря 2020 года отменить, материалы направить на служебную проверку.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, в порядке административного судопроизводства, в соответствии с главой 22 КАС РФ.
В силу части 1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Болховского В.Н. без движения, судья указал на несоответствие административного иска требованиям, предъявляемым ст.ст.125-126, ч.1 ст.220, ч.2 ст.220, ч.3 ст.222 КАС РФ, а именно:
- административное исковое заявление не содержит указание фактического административного ответчика - должностного лица, чьи действия и решения оспариваются административным истцом, его адрес и иные необходимые данные, в связи чем, данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.220 КАС РФ;
- в административном исковом заявлении не конкретизировано, в чем заключается нарушение прав и свобод административного истца, не указывается, какие права и законные интересы заявителя нарушаются, в чем это выражается, какие конкретно неблагоприятные последствия для него они повлекли.
Судом заявителю предложено в срок до 22 января 2021 года устранить недостатки, изложенные в обжалуемом судебном акте.
С учетом положений ст.ст.125-126, 220, ч.3 ст.222 КАС РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и согласуются с представленным материалом.
Поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания для оставления административного искового заявления без движения, определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 декабря 2020 года отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы Болховского В.Н., выражающие несогласие с судебным актом, не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда.
Кроме того, Болховский В.Н. не лишен возможности устранить указанные недостатки и обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Болховского В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
