Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-839/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33а-839/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев частную жалобу Фирсова Т.м. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года о возврате административного искового заявления
установила:
11 декабря 2019 года Фирсов Т.М. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании ничтожным решения Государственной инспекции труда в Сахалинской области, которое определение судьи этого же суда от 19 декабря 2019 года оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 18 января 2020 года устранить отмеченные в определении недостатки.
28 января 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда вынесено определение о возврате административного искового заявления, на которое Фирсовым Т.М. подана частная жалоба. В обосновании частной жалобы ссылается на несогласие с мотивом суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2019 года об оставлении административного искового заявления Фирсова Т.М. без движения, последнему указано на необходимость предоставления копии административного искового заявления для вручения ответчику либо уведомления о направлении его данному лицу, а также предоставления квитанции об уплате государственной пошлины в необходимом размере.
Возвращая административное исковое заявление Фирсова Т.М., судья исходил из того, что административным истцом, недостатки, указанные в определении судьи от 19 декабря 2019 года, не устранены.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции является верным и согласуется с требованиями процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмены оспариваемого определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фирсова Т.М., - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
