Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 08 апреля 2020 года №33а-839/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33а-839/2020







8 апреля 2020 года


город Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Милашовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области к Выхватеню Максиму Станиславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений по апелляционной жалобе Выхватеня Максима Станиславовича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области удовлетворено,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к Выхватеню М.С. об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование заявленных требований административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области указало, что 8 июня 2017 года административный ответчик Выхватень М.С. осужден Смоленским областным судом к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Выхватень М.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области за совершение особо тяжких преступлений.
19 апреля 2018 года административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом установленный порядок отбывания наказания осужденный нарушает, в связи с чем ему было наложено 14 взысканий,
1 взыскание в настоящий момент не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений он не имеет.
Исправительное учреждение, ссылаясь на ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, указывает, что перечисленные выше обстоятельства являются основанием для установления осужденному административного надзора.
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области просил установить в отношении административного ответчика Выхватеня М.С., освобождаемого из мест лишения свободы 20 февраля 2020 года, административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2019 года административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области удовлетворен.
Суд установил в отношении Выхватеня М.С. административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. запрещения выезда за пределы территории Московской области, избранного в качестве места жительства, а также указал, что срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании судебной коллегией по административным делам Рязанского областного суда установлено, что после назначения настоящего дела к рассмотрению в суд первой инстанции поступило апелляционное представление Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В соответствии с ч. 1 ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 312 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 95, 300 - 302 КАС РФ, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 и 302 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело N по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области к Выхватеню Максиму Станиславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка