Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8389/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-8389/2020
"01" октября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Бондаренко Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 года об отказе в принятии административного иска Бондаренко Дениса Валерьевича об отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2020г. N 02-02-01, вынесенного начальником инспекции государственного строительного надзора Кузбасса о привлечении Бондаренко Д. В. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Новокузнецка поступило административное исковое заявление Бондаренко Д.В., в котором он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020г. N 02-02-01, вынесенного начальником инспекции государственного строительного надзора Кузбасса о привлечении Бондаренко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 года в принятии административного искового заявления Бондаренко Д.В. отказано.
Не согласившись с определением судьи Гусейнов Э.А. обратился с частной жалобой, в которой он просит определение судьи отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что указанные Бондаренко Д.В. требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном КАС РФ.
Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из содержания административного искового заявления следует, что Бондаренко Д.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020г. N 02-02-01, вынесенное начальником инспекции государственного строительного надзора Кузбасса Дмитриевой Т.В. о привлечении Бондаренко Д. В. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КРФобАП.
Условия и основания административной ответственности, виды административных наказаний, порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе подведомственность и подсудность этих дел, а также обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КоАП РФ).
Следовательно, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства: заявленные требования подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии административного искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе Бондаренко Д.В. в принятии административного искового заявления основан на требованиях приведенных норм процессуального права, в связи с чем, основания для отмены определения судьи отсутствуют.
Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
