Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года №33а-8380/2020, 33а-494/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33а-494/2021
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Коноплевой И.А.
судей: Карбовского С.Р., Казариковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 20 января 2021 года частную жалобу Баранова В.Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2020 года по заявлению Баранова В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2019 года по административному иску Баранова В.Н. к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2018 N 2603-па об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 04.12.2019, в удовлетворении административного иска Баранова В.Н. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2018 N 2603-па об установлении вида разрешенного использования земельного участка, - отказано.
Баранов В.Н. в августе 2020 года обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда указав, что решение было принято судом со ссылкой на пояснительную записку к проекту постановления, согласно которой предлагают установить вид разрешенного использования земельного участка "деловое управление", с целью эксплуатации нежилого административного здания. Вид разрешенного использования земельного участка установлен в соответствии с выпиской из ЕГРП от 24.09.2018 N. На данный момент заявителем получены ответы из полиции, из которых следует, что указанная выписка выдана ошибочно и ошибка устранена в феврале 2019 года. Принимая во внимание, что основанием для отказа в удовлетворении иска являлись сведения, изложенные в указанной выписке, которые не были известны суду на момент принятия решения, следовательно, имеются основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2020 года в удовлетворении заявления Баранова В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.09.2019 отказано.
В частной жалобе Баранов В.Н. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что из представленных суду документов следует, что сведения о том, что принадлежащий ему объект недвижимости - это административное здание были внесены ошибочно в 2013 году, в связи с чем, постановление администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2018 N 2603-па об установлении вида разрешенного использования земельного участка выдано на основании не достоверных сведений. Просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Предусмотренный ч.2 ст.350 КАС РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
В данном случае заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на несоответствие вида разрешенного использования земельного участка, установленного в соответствии с выпиской из ЕГРП от 24.09.2018 N, которая выдана ошибочно.
Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимся обстоятельством, основания для пересмотра решения суда по ст. 350 КАС РФ в настоящем случае отсутствуют.
Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, оснований не согласиться с которой не имеется, и основаны на неправильном толковании положений статьи 350 КАС РФ об основаниях для пересмотра судебного акта, нарушений норм которой судом не допущено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Баранова В.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Коноплева
Судьи С.Р. Карбовский
О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка