Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2020 года №33а-8379/2019, 33а-345/2020

Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33а-8379/2019, 33а-345/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33а-345/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления ГУ-ОПФР по РД о взыскании страховых взносов возвращено заявителю в связи с неподсудностью административного иска Кировскому районному суду г.Махачкалы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Судьей Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным определением судьи представитель административного истца ФИО3 подал частную жалобу об отмене этого определения судьи.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 <дата> подал в Верховный Суд РД заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.303 КАС РФ, отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Суд не находит оснований для отклонения отказа административного ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению.
-2-
Руководствуясь ст.303 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, производство по частной жалобе представителя административного истца ФИО3 прекратить.
Судья Верховного Суда РД


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать