Определение Ленинградского областного суда от 16 декабря 2021 года №33а-8377/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 33а-8377/2021
Санкт-Петербург 16 декабря 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административное дело N по частной жалобе Большакова Кирилла Ридовича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2021 года о возврате частной жалобы
установил:
определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.07.2021 частично удовлетворено заявление Большакова К.Р. о взыскании судебных расходов по административному делу N (т.2 л.д. 249-253).
На указанное определение 03.10.2021 Большаковым К.Р. была подана частная жалоба (т.3 л.д. 1-2), которая определением суда от 08.10.2021 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование (т.3 л.д. 20).
В частной жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, Большаков К.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вместе с частной жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (т.3 л.д. 25-26).
Определением суда от 01.11.2021 срок для подачи частной жалобы восстановлен (т.3 л.д. 48).
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, можно прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно статье 92 названного Кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Большакова К.Р., суд указал на пропуск срока и отсутствия от заявителя ходатайства о его восстановлении.
Полагаю, вывод суда не обоснованным и материалами дела не подтверждается.
Так, из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 29.07.2021 была подана через портал ГАС Правосудие, при этом в качестве исходного документа указано "заявление восстановление срока", а в качестве приложения к заявлению указана, в том числе частная жалоба на определение о расходах (т.3 л.д. 4, 19). Само заявление в материалах дела не содержится, акта об отсутствии указанного документа материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, учитывая, что иных оснований для возвращения частной жалобы судом не указаны, вывод суда о возвращении частной жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, полагаю преждевременным, в связи с чем, определение суда о возвращении частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95 и 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2021 года о возвращении частной жалобы - отменить, направить административное дело, в тот же суд, для выполнения требований статей 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья: С.Г. Морозова
Судья Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка