Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 23 декабря 2021 года №33а-8372/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-8372/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-368/2021 (УИД 47RS0012-01-2020-002740-26) по апелляционной жалобе УФССП России по Курской области на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по административному исковому заявлению Секачева Р.С. к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления и его отмене
установил:
Секачев Р.С. обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления и его отмене
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года заявленные требования Секачева Р.С. к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления и его отмене, удовлетворить частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С. от 05 октября 2020 года о взыскании с Секачева Р.С. исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП от 28 мая 2020 года. В части заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу отказано.
На данное решение УФССП России по Курской области подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции явился Секачев Р.С. и представитель УФССП России по Ленинградской области по доверенности Голубева В.В.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в ней отсутствуют основания и требования об отмене оспариваемого решения суда.
Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299-302, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Курской области, возвратив в суд первой инстанции для выполнения требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
(судья Скопинская Л.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка