Определение Ленинградского областного суда от 23 декабря 2021 года №33а-8371/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-8371/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-368/2021 (УИД 47RS0012-01-2020-002740-26) по частной жалобе УФССП России по Курской области на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока УФССП России по Курской области для подачи частной жалобы на определение Лужского городского суда от 15 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности административного дела N 2а-368/2021,
установил:
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года заявленные требования Секачева Р.С. к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления и его отмене, удовлетворить частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С. от 05 октября 2020 года о взыскании с Секачева Р.С. исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП от 28 мая 2020 года. В части заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу отказано.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года отказано в передаче административного дела N 2а-368/2021 по административному исковому заявлению Секачева Р.С. к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления в Железногорский городской суд Курской области.
12 апреля 2021 года на указанное определение в адрес суда поступила частная жалоба УФССП России по Курской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 15 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности административного дела N 2а-368/2021.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года УФССП России по Курской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лужского городского суда от 15 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности административного дела N 2а-368/2021.
В частной жалобе административный ответчик УФССП России по Курской области просит отменить определение Лужского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года, как незаконное.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления УФССП России по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лужского городского суда от 15 марта 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года отказано в передаче административного дела N 2а-368/2021 по административному исковому заявлению Секачева Р.С. к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А., УФССП России по Ленинградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления в Железногорский городской суд Курской области.
Как следует из материалов дела, копия определения Лужского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года была направлена УФССП России по Курской области по почте и получена последним - 22 марта 2021 года, что им не оспаривается (л.д. 22).
06 апреля 2021 года УФССП России по Курской области направлена частная жалоба, которая поступила в суд 12 апреля 2021 года (л.д.147-149, 152, 153).
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о пропуске административным ответчиком срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, определение суда от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности административного дела подлежит отмене.
Поскольку, частная жалоба на определение суда от 15 марта 2021 года подана с нарушением требований п.4 ч. 1 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют требования об отмене оспариваемого определения (том 2 л.д. 147-149), административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года отменить.
УФССП России по Курской области восстановить пропущенный срок на обжалование определения суда от 15 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности административного дела.
Материал по частной жалобе направить в тот же суд для выполнения требований ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2021 года.
Судья С.В. Муратова
(судья Скопинская Л.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка