Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-8370/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-8370/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-931/2021 (УИД 47RS0007-01-2021-002248-37) по апелляционной жалобе администрация муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года по административному исковому заявлению Кингисеппского городского прокурора к администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Кингисеппский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области, в котором с учетом принятых судом уточнений просил о признании незаконным бездействия, обязании административного ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда поставить на кадастровый учет земельный участок, используемый под размещение автомобильной дороги общего пользования местного значения - <адрес>.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кингисеппской городской прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства и законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения закона. Земельные участки, на которых расположены указанные автомобильные дороги, на кадастровом учете не состоят, право собственности на земельные участки не зарегистрировано.
Бездействие администрации приводит к тому, что содержание автомобильных дорог не осуществляется надлежащим образом, что влечет угрозу нарушения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, а также влечет нарушение прав неопределенного круга лиц (пользователей автомобильных дорог) на безопасность дорожного движения (л.д. 3-7).
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года административное исковое заявление Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области удовлетворено. Признано незаконным бездействие администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области. Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области обязана провести работы по постановке на кадастровый учет и оформлению права муниципальной собственности на земельные участки, используемые под размещение автомобильных дорог общего пользования местного значения - <адрес> <адрес> - в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе административный ответчик администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных требований.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области и КУИ МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области по доверенности Савельев А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор отдела Ленинградской областной прокуратуры Чубукова А.С. полагала решение суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения включены автомобильные дороги <адрес> <адрес> - 206м.
По информации администрации муниципального образования земельные участки, на которых расположены автомобильные дороги, на кадастровом учете не стоят.
Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, правильно установил, что бездействие администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в непринятии мер по постановке на кадастровый учет земельных участков, занимаемых автомобильными дорогами, влечет нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог и нарушение прав неопределенного круга лиц (пользователей автомобильных дорог) на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения, исходя из характера возложенных на ответчика обязанностей и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для их исполнения, суд первой инстанции установил срок исполнения решения суда 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций исходя из следующего.
Охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства осуществляются путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения - это состояние, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством установления полномочий и ответственности органов местного самоуправления, регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве (статьи 1, 4, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под дорожной деятельностью, согласно ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Статьей 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Статьей 10 этого же Федерального закона предусмотрено формирование и ведение Единого государственного реестра автомобильных дорог, в который вносятся сведения об автомобильных дорогах, представленные собственниками данных дорог.
Исходя из положений статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.
При этом, согласно статьи 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 августа 2011 года N 424 утвержден Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, согласно которому реестр состоит из 3 разделов. В раздел 1 включаются сведения о муниципальном недвижимом имуществе, в том числе кадастровый номер муниципального недвижимого имущества.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2007 года п N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый номер - это неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер объекта недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости.
Как указано в приказе Минтранса России от 20 мая 2009 года N 80 "О Едином государственном реестре автомобильных дорог" в реестр, в том числе, вносятся сведения о собственнике автомобильной дороги, которые должны содержать вид и основные реквизиты правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов, на основании которых возникло вещное право на автомобильную дорогу. Реквизиты должны содержать наименование документа, его серию и номер, дату выдачи и название государственного органа (организации), выдавшего документ.
С учетом установленных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что выводы суда об удовлетворении административного иска, являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Башкова О.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
