Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-836/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Слепчук Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 27 мая 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Иванова В.П. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Иванову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.П., <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество, пени в размере 61508 рублей 91 копейки.
Взыскать с Иванова В.П. государственную пошлину в сумме 2045 рублей 27 копеек в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения представителя УФНС России по Камчатскому краю Кравченко Н.В., которая возражала против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском к Иванову В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 60 568 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 15 рублей, а также начисленных на сумму недоимки пеней, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей налогоплательщика.
Административный истец явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
Административный ответчик Иванов В.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, считал их необоснованными.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Иванов В.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Приводит доводы о том, что недоимку по транспортному налогу он уплатил, документы о чем были представлены в суд первой инстанции. Также указывает на отсутствие у него прав на квартиру, в отношении которой исчислен налог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
Как следует из материалов дела, на протяжении 2018 года в собственности Иванова В.П. находились следующие транспортные средства: моторная лодка, государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 50 л.с.; грузовой автомобиль Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак N, с мощностью двигателя 130 л.с.; грузовой автомобиль Shanqi SX3255DN 384C, государственный регистрационный знак N, с мощностью двигателя 336 л.с.
На протяжении девяти месяцев 2018 года в собственности Иванова В.П. находились транспортные средства: грузовой автомобиль Хино Рангер, государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 360 л.с., автобус ПАЗ 32060R, государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 130 л.с.
В период с 26 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года Иванов В.П. являлся собственником <адрес> кадастровой стоимостью 447 287 рублей.
15 августа 2019 года ответчику направлено налоговое уведомление N от 25 июля 2019 года о необходимости уплаты в срок до 2 декабря 2019 года транспортного налога за 2018 год в сумме 60 568 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 15 рублей.
В связи с тем, что налоги в полном объеме уплачены не были, 20 февраля 2020 года налоговым органом ответчику направлено требование N об уплате недоимки по вышеуказанным налогам в размере 60 583 рублей, а также начисленных на них пеней в размере 925 рублей 91 копейки со сроком уплаты до 8 апреля 2020 года, которое ответчиком не исполнено.
Неисполнение этого требования явилось основанием для взыскания с ответчика недоимки в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел установленным факт неисполнения ответчиком возникшей у него, как у обладателя объектов налогообложения, обязанности уплатить в установленный законом срок начисленные налоги.
Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года N 689 "О транспортном налоге в Камчатском крае" налоговая ставка на 2018 год для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно установлена в размере 45 рублей, для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 40 рублей, для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 80 рублей, для моторных лодок с мощностью двигателя до 100 л.с. - 50 рублей.
Транспортный налог на принадлежащую Иванову В.П. моторную лодку за 2018 год в размере 2500 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 50 л.с. и налоговой ставки 50 рублей; транспортный налог на грузовой автомобиль Mitsubishi Canter в размере 5200 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 130 л.с. и налоговой ставки 40 рублей; транспортный налог на грузовой автомобиль Shanqi SX3255DN 384C в размере 26 880 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 336 л.с. и налоговой ставки 80 рублей; транспортный налог на грузовой автомобиль Хино Рангер в размере 21600 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 360 л.с. и налоговой ставки 80 рублей с учетом периода владения, равного 9 месяцам; транспортный налог на автобус ПАЗ 32060R в размере 4388 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 130 л.с. и налоговой ставки 45 рублей с учетом периода владения, равного 9 месяцам.
Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих:
1) 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;
2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;
3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
Решением Собрания депутатов Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края от 30 ноября 2015 года N 01 налоговая ставка на 2017 год для жилых домов, жилых помещений (квартир, комнат) установлена в размере 0,1 процента.
Налог на имущество физических лиц за 2017 год на принадлежащую Иванову В.П. квартиру с кадастровым номером N в размере 15 рублей исчислен исходя из ее кадастровой стоимости, равной 447 287 рублей, налоговой ставки 0,1 %, коэффициента к налоговому периоду 0,4 и с учетом периода владения, равного одному месяцу.
Транспортный налог, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).
По причине неисполнения ответчиком обязанности по уплате в срок вышеперечисленных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Установив, что обязанность по уплате налогов и пеней до момента судебного разбирательства Иванов В.П. исполнил не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общем размере 60 583 рубля и пени в размере 925 рублей 91 копейки.
Довод ответчика об уплате им задолженности по транспортному налогу в ходе рассмотрения был проверен. Признавая необоснованным это утверждение, суд первой инстанции верно сослался на представленный в деле чек-ордер Сбербанка России от 26 ноября 2020 года с подтверждением платежа в размере 69230 рублей. По содержащимся в этом документе сведениям в качестве назначения платежа указан налоговый период 1 декабря 2020 года, что свидетельствует об исполнении обязанности по уплате налогов, начисленных за 2019 год (л.д. 56-57). Следовательно, платеж по данному чек-ордеру не подтверждает оплату недоимки по налогам, начисленным за 2017 и 2018 годы.
Утверждение административного ответчика о том, что он не имел прав на квартиру, которая явилась объектом налогообложения в 2017 году, опровергается материалами дела, согласно которым жилое помещение находилось в его собственности в период с 26 сентября по 19 октября 2017 года, то есть в течение одного месяца, за который и начислен налог на имущество физических лиц (л.д. 11, 53-55).
Одновременно с этим, судебная коллегия находит, что вопреки требованиям п. 2 ч. 2 ст. 290 КАС РФ резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит отдельного указания на размер основной задолженности и санкций, подлежащих взысканию с ответчика, что требует внесения в него изменений.
В остальном нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года изменить, изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с Иванова Валерия Павловича, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 60568 рублей, пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 925 рублей 68 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 15 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 23 копеек, а всего взыскать 61508 рублей 91 копейку.
В остальной части это решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
