Определение суда Еврейской автономной области от 23 декабря 2020 года №33а-836/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-836/2020
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Старецкого В.В., рассмотрев частную жалобу Платонова Виктора Федоровича на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.10.2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.09.2020 Платонову Виктору Федоровичу отказано в принятии административного искового заявления к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский" о признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении в полном объёме для ознакомления материалов проверки по заявлению от 27.07.2020 по факту причинения телесных повреждений, по заявлению от 15.06.2020 по факту повреждения дверного глазка входной двери и обязании совершить определенные действия.
19.10.2020 поступила частная жалоба Платонова Виктора Федоровича на указанное определение.
Определением судьи от 21.10.2020 частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
В частной жалобе на определение судьи от 21.10.2020 Платонов В.Ф. просит отменить указанное определение.
Указывает, что суд при вынесении определения от 21.10.2020 должен был руководствоваться нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а следовательно, срок на подачу частной жалобы должен исчисляться по КоАП РФ. Поскольку определение суда от 17.09.2020 Платонов В.Ф. получил заказанным письмом 30.09.2020, то подав 13.10.2020 частную жалобу на определение суда от 17.09.2020, срок подачи частной жалобы не пропустил.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив поступивший материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьёй.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
На основании части 1 статьи 315 КАС РФ указанные положения применимы при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение судьи.
Из представленных материалов следует, что пятнадцатидневный срок на обжалование определения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.09.2020 истёк 08.10.2020, частная жалоба на указанное определение направлена Платоновым В.Ф. согласно штемпелю на почтовом конверте 13.10.2020 и поступила в суд 19.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, просьбы о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.
Довод частной жалобы о том, что суд при вынесении определения от 21.10.2020 должен был руководствоваться нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно, срок на подачу частной жалобы должен исчисляться по указанному закону основан на неверном понимании норм процессуального законодательства.
Таким образом, установив, что частная жалоба подана Платоновым В.Ф. с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 314 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не содержат правовых оснований для его отмены.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Платонова Виктора Федоровича - без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения определения через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка