Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-836/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33а-836/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев частную жалобу Фирсова Т.М. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2020 года о возврате административного искового заявления,
установила:
14 января 2020 года Фирсов Т.М. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании ничтожным определения Государственной инспекции труда в Сахалинской области, которое определение судьи этого же суда от 17 января 2020 года возвращено.
Не согласившись с определением суда, Фирсов Т.М. подал на него частную жалобу, выражая несогласие с вынесенным судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь приведенными положениями, суд возвратил административный иск, при этом исходил из того, что ответчик К.Е. не является субъектом, обладающим административными или иными полномочиями и проживает в <адрес>, что исключает подсудность Южно-Сахалинского городского суда.
Выводы судьи первой инстанции являются верными и основанными на правильном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не влекут отмены оспариваемого определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фирсова Т.М., - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
