Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-836/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33а-836/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца АшыровойУльвииАширкызы на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 г. по административному иску АшыровойУльвииАширкызы к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание и признании недействительным отказа в выдаче вида на жительство.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АшыроваУ.А.к. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области), в котором с учетом уточненных исковых требований просила суд признать незаконным решение УВМ УМВД России по Брянской области об аннулировании разрешения АшыровойУ.А.к. на временное проживание на территории Российской Федерации; признать незаконным решение административного ответчика об отказе в выдаче АшыровойУ.А.к. вида на жительство на территории Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований АшировойУ.А.к. отказано.
15 августа 2018 г. в Советский районный суд г. Брянска поступила апелляционная жалоба АшировойУ.А.к. на указанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 августа 2018 г. апелляционная жалоба АшировойУ.А.к. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 229 КАС РФ, поскольку отсутствует документ, подтверждающий уплату госпошлины, и установлен срок для устранения имеющихся недостатков до 30 августа 2018 г.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2018 г. апелляционная жалоба Ашировой У.А.К. возвращена заявителю, так как в установленный определением судьи срок АшироваУ.А.к. не выполнила указания судьи.
15 октября 2018 г. в Советский районный суд г. Брянска поступила апелляционная жалоба АшировойУ.А.к. на решение суда от 5 июля 2018 г.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 г. (с учетом определения об исправлении описки от 22 октября 2018 г.) апелляционная жалоба АшировойУ.А.к. возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит просьбу о восстановлении срока на подачу таковой.
В частной жалобе АшыроваУ.А.к. просит отменить определение судьи от 17 октября 2018 г., как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что первоначально апелляционная жалоба ею подана в установленный законом срок, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, поэтому не смогла устранить недостатки, допущенные при подаче жалобы.
Из содержания ч. 2 ст. 315 КАС РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение судьи о возврате апелляционной жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит административный истец.
Из материалов дела следует, что 5 июля 2018 г. в судебном заседании, в котором присутствовала административный истец, по делу была оглашена резолютивная часть решения. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 13 июля 2018 г.
13 августа 2018 г. АшыровойУ.А.к. на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17 августа 2018 г. оставлена без движения в связи с неоплатой истцом госпошлины.
Определением судьи от 3 сентября 2018 г. апелляционная жалоба административного истца возвращена в связи с неисполнением определения судьи от 17 августа 2018 г.9 октября 2018 г. АшыровойУ.А.к. повторно подана апелляционная жалоба на решение суда.
17 октября 2018 г. определением судьи АшыровойУ.А.к. возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока для ее подачи. Судебная коллегия считает, что данное определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 228 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с вышеуказанными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последним днем апелляционного обжалования решения суда по данному делу являлось 13 августа 2018 г. Апелляционная жалоба истцом подана 9 октября 2018 г., со значительным пропуском срока апелляционного обжалования.
В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из вышеуказанных норм КАС РФ следует, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть разрешен только по заявлению обратившегося лица. АшыроваУ.А.к. с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не обращалась.
Довод частной жалобы о том, что истец не получала определения судьи от 17 августа 2018 г. об оставлении ее первой апелляционной жалобы без движения, в связи с чем не могла его исполнить, не может быть принят во внимание в связи с тем, что из материалов дел следует, что АшыровойУ.А.к. 22 августа 2018 г. направлялось данное определение, однако оно возвращено в суд с отметкой о невручении за истечением срока хранения.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи от 17 октября 2018 г. постановлено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 г. по административному иску АшыровойУльвииАширкызы к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание и признании недействительным отказа в выдаче вида на жительство оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
