Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-836/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33а-836/2019
4 марта 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
рассмотрелав порядке упрощенного (письменного) производства административное делопо частной жалобе административных истцов Королева Валерия Михайловича и Козомазова Владимира Николаевича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 января 2019 года, которымпостановлено
Отказать в принятии административного искового заявления Королева Валерия Михайловича, Мартыновича Геннадия Федоровича, Козомазова Владимира Николаевича к временно исполняющему обязанности главы администрации Липецкой области о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев В.М., Мартынович Г.Ф., Козомазов В.Н. обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия временно исполняющего обязанности главы администрации Липецкой области Артамонова И.Г. Согласно доводам административных истцов, в нарушение части 2 статьи 90 Конституции РФ, предписывающей обязательность указов и распоряжений Президента РФ, административный ответчик не исполняет Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года N204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации до 2024 года", предусматривающий снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, что нарушает их права.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Королев В.М. и Козомазов В.Н. просят об отмене определения, как незаконного, настаивая на принятии административного иска к производству.
Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно пункту 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании... решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как видно из административного иска, апеллянты связывали оспариваемое бездействие с нарушением своих прав на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем, в соответствии с законом судебному контролю подлежат акты (решения, действия, бездействие), непосредственно затрагивающие права административного истца.
В данном случае административный иск не связан с правоотношениями непосредственно между апеллянтами и административным ответчиком по поводу определенных прав и обязанностей, в связи с чем, основания для его принятия к производству отсутствуют.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Королева В.М. и Козомазова В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
