Определение Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33а-836/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33а-836/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., изучив апелляционную жалобу ОАА на решение Рассказовского районного суда *** от ***., по административному исковому заявлению ОАА к судебному приставу -исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Казакову Д.С., Управлению ФССП по *** о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя.
установил:
названная апелляционная жалоба подана в установленный ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) срок и соответствует требованиям предусмотренным ст.299 КАС РФ
Руководствуясь ст. 306 КАС РФ,
определил:
Вышеуказанную апелляционную жалобу принять к производству суда апелляционной инстанции и провести подготовку административного дела к его рассмотрению по указанным жалобам.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с:
ч. 1 ст. 45 КАС РФ они имеют право: знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них, снимать с них копии, заявлять отводы и т.д. включительно по п. 11;
ч.ч. 2 и 3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично;
ч.ч. 1 и 5 ст. 54, ст. 55 КАС РФ они вправе вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование;
ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими;
ч. 11 ст. 226 КАС РФ (судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями) обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи (нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 настоящей статьи (соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие);
ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначить на *** на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц.
Судья Карнаухова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка