Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8361/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-8361/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гончаров А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением администрации г. Владивостока к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Козырь Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, по частной жалоба администрации г. Владивостока на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 3 августа 2020 года, которым административное исковое заявление возвращено
установил:
Администрация г. Владивостока обратилась с иском, в котором оспаривает постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Козырь Н.Н. о взыскании исполнительского сбора от 23 июня 2020 года по исполнительному производству ... ИП.
Определением суда от 3 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с нарушением подсудности.
В частной жалобе администрация города Владивостока просит определение отменить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья полагает определение подлежащим отмене.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, судья, ссылаясь на ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Из административного искового заявления следует, что администрация города Владивостока, оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам о взыскании исполнительского сбора, исполнение обязанностей которого, в силу требований п. 1 ст. 33 ФЗ от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" происходит на территории Ленинского района г. Владивостока.
Поскольку административный иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Владивостока, на территории которого исполняется оспариваемое решение, определение судьи о возврате административного искового заявления является незаконным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Владивостока от 3 августа 2020 года отменить.
Материалы по административному иску администрации г. Владивостока к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Козырь Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии данного административного искового заявления к производству суда.
Судья А.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
