Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-8360/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-8360/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Бутиной Е.Г., Каракич Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1332/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области к Суховой М.И. о взыскании пени по налогу на имущество и транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Суховой М.И. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Сухова М.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области.
В соответствии со ст. 400 НК РФ Сухова М.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Задолженность по налогу на имущество за 2014-2017 годы взыскана судебными приказами N 2а-145/2016 от 16.06.2016, N 2а-1217/2017 от 09.06.2017, N 2а-3605/2018 от 06.08.2018, N 2а-1514/2019 от 26.04.2019.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы Суховой М.И. начислены пени в размере 843,88 руб., в том числе за 2015 год в размере 387,43 руб., за 2014 год в размере 18,98 руб., за 2016 год в размере 291,44 руб., за 2017 год в размере 146,03 руб.
Кроме того, на основании ст. 357 НК РФ Сухова М.И. является плательщиком транспортного налога.
Задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 годы взыскана судебными приказами N 2а-145/2016 от 16.06.2016, N 2а-1217/2017 от 09.06.2017, N 2а-3605/2018 от 06.08.2018, N 2а-1514/2019 от 26.04.2019.
В связи с несвоевременной уплатой пени по транспортному налогу за 2014-2017 годы начислены пени в размере 3 796,93 руб., в том числе за 2015 год в размере 1487,31 руб., за 2014 год в размере 799,37 руб., за 2016 год в размере 986,64 руб., за 2017 год в размере 523,61 руб.
В связи с несвоевременной уплатой пени по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2014-2017 годы налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени N 39649 от 22.07.2019.
В связи с неуплатой задолженности по требованию Межрайонная ИФНС России N 15 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка N 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 27.01.2020 N 2а-475/2020 отменен определением судьи от 25.02.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Административный истец просил суд взыскать с Суховой М.И. в свою пользу пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в общей сумме 843,88 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2017 годы в сумме 3 796,93 руб.
Решением Падунского районного суда г. Братска от 10.08.2020 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Сухова М.И. просит решение суда по данному делу отменить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующей суммы пеней, начисленных на указанную задолженность.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области Амирова С.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пеней в силу статьи 75 НК РФ.
На основании пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если этим законодательством не предусмотрено иное. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с несвоевременной уплатой Суховой М.И. задолженности по налогу на имущество за 2014-2017 годы налоговым органом ей начислены пени в размере 843,88 руб., в том числе за 2015 год в размере 387,43 руб., за 2014 год в размере 18,98 руб., за 2016 год в размере 291,44 руб., за 2017 год в размере 146,03 руб.
В связи с несвоевременной уплатой Суховой М.И. задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 годы ей начислены пени в размере 3 796,93 руб., в том числе за 2015 год в размере 1487,31 руб., за 2014 год в размере 799,37 руб., за 2016 год в размере 986,64 руб., за 2017 год в размере 523,61 руб.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности в установленный срок налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени от 22.07.2019 N 39649 со сроком уплаты до 16.09.2019.
27.01.2020 мировым судьей судебного участка N 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с должника Суховой М.И. пеней по налогу на имущество и по транспортному налогу, который отменен определением мирового судьи от 25.02.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 26.06.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом расчет пеней 2014-2017 годы произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговая задолженность для физических лиц, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма пеней, начисленных на указанную задолженность, подлежат списанию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку недоимка по налогам, а также задолженность по пеням могут быть списаны в случае их начисления налоговыми органами до 01.01.2015, но при отсутствии их взыскания на момент вступления в силу указанного Федерального закона. В данном случае пени налогоплательщику начислены после 01.01.2015, поэтому списанию не подлежат.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка норм действующего законодательства в апелляционной жалобе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 августа 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Е.Г. Бутина
Л.Л. Каракич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
