Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33а-8354/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.
Судей Котельниковой Е.Р., Титовца А.А.,
при секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградова Сергея Николаевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Виноградова Сергея Николаевича, Виноградовой Марины Евгениевны, Виноградовой Александры Сергеевны к Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному специалисту-эксперту Т., государственному регистратору О. о возложении обязанности внести запрет на регистрационные действия в отношении гаража-стоянки кадастровый номер ** в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. **** "без личного присутствия" Виноградова С. Н., Виноградовой М. Е., Виноградовой А. С. в выписку на гараж-стоянку кадастровый номер ** на основании заявлений, поданных в 2018, признании отказа в регистрации незаконным, возложении обязанности зарегистрировать за Виноградовым С. Н. право собственности на машино-место N 5, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения представителя административного ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю Еловиковой О.В., изучив материалы дела судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Виноградов С. Н., Виноградова М. Е., Виноградова А. С. обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному специалисту-эксперту Т., государственному регистратору О. о возложении обязанности внести в ЕГРН запись о запрете регистрационных действий в отношении гаража-стоянки с кадастровым номером **, расположенного в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. ****, без личного присутствия Виноградова С.Н., Виноградовой М.Е. и Виноградовой А.С в соответствии с п.4 ст.25, ст.36 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на основании заявлений, поданных в 2018 году, о признании незаконным отказа в регистрации права Виноградова С.Н. на машино-место N 5.
В обоснование требований указал, что комплекс жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.****, кадастровый номер ** состоит из земельного участка с кадастровым номером **, площадью 3447 кв.м., нежилого помещения общего пользования **, площадью 1004 кв.м., гаража-стоянки в цокольном этаже **, площадью 635,6 кв.м., двух машино-мест (N 6 -15,5 кв.м., N 8 -16,9 кв.м.), расположенных на территории гаража-стоянки, 22 (двадцати двух) квартир и одного встроенно-пристроенного офиса. Истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира N **, а на праве общей долевой собственности пропорционально площади квартиры - земельный участок, помещение общего пользования в помещении гаража-стоянки. Виноградову С.Н. на праве собственности принадлежит машино-место N 6, кадастровый номер **. Все права зарегистрированы и подтверждены свидетельствами о собственности и выписками из Росреестра. В связи с началом процесса формирования машино-мест на территории гаража-стоянки 03.03.2018 истцами наложены запреты на основании пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" на регистрационные действия в отношении гаража-стоянки, кадастровый номер ** "без личного присутствия", запреты зарегистрированы уведомлениями: Виноградова М.Е. - ** от 12.03.2018; Виноградова А.С. - ** от 12.03.2018; Виноградов С.Н. - без номера от 12.03.2018.
Несмотря на это, в июле 2019 года Управлением Росреестра по Пермскому краю зарегистрировано машино-место N 8, кадастровый номер ** П., площадью 16,9 кв.м., размеры которого гораздо больше минимально допустимых размеров и с истцами не согласованы. В это же время Управлением Росреестра по Пермскому краю производятся без ведома истцов регистрационные действия: 18.02.2019 - С., запись N**, 22.07.2019 - З1., запись N **, 23.07.2019 - М1., запись N**, 02.08.2019 - АО "***", запись N **.
Управление Росреестра по Пермскому краю отказывается вносить запрет в выписку на помещение гаража, несмотря на то, что для этого предусмотрена специальная строка. На требование от 22.01.2020 о внесении в выписку из Реестра обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении гаража-стоянки, кадастровый номер **, без личного присутствия истцов по основаниям ст.36 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" получен отказ - уведомление об отказе о внесении в выписку из Реестра обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении гаража-стоянки, кадастровый номер **, без личного присутствия по основаниям ст.36 Закона "О государственной регистрации недвижимости" от 28.01.2020 **. Возможность внесения такой записи подтверждается выписками на земельный участок, кадастровый номер **, на здание, кадастровый номер ** и на здание кадастровый номер **.
29.08.2019 Виноградовым М.Н. поданы на регистрацию документы, что подтверждается Описью **. Административным ответчиком вынесено уведомление о приостановлении КУВД ** от 16.09.2019.
25.02.2020 судебный запрет на регистрационные действия снят, однако, в регистрации права отказано, несмотря на то, что никаких причин и недостатков в срок, предусмотренный законом регистратором не указано.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Виноградов С.Н, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что Уведомление от 19.09.2019 о приостановлении осуществления государственной регистрации прав является сфальсифицированным. Утверждения административного ответчика о том, что заявления Виноградова С.Н., Виноградовой М.Е. и Виноградовой А.С. о запрете на совершение регистрационных действий без их личного присутствия удовлетворены, не соответствуют действительности.
Административные истцы Виноградов С.Н., Виноградова М.Е., Виноградова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя административного истца Виноградова С.Н. - Арслановой И.Н. по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки. В качестве подтверждения невозможности явки к ходатайству приложено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Пермскому краю З2. от 30.09.2020 N 45912 о том, что ученикам ** класса МАОУ "***" постановлено находиться в режиме самоизоляции с 30.09.2020 по месту проживания не менее 14 дней.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное ходатайство, пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку из представленного постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Пермскому краю З2. от 30.09.2020 N 45912 не усматривается невозможность явки в судебное заседание представителя административного истца Виноградова С.Н. - Арслановой И.Н. Само ходатайство также не содержит указания на конкретные обстоятельства, наличие которых препятствует Арслановой И.Н. явиться в судебное заседание.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Пермскому краю вынесено 30.09.2020, в связи с чем у административного истца Виноградова С.Н. до 05.10.2020 имелась возможность воспользоваться услугами иных представителей, в частности, Рагозиной М.А., Фоминой Н.Н. и Копытова Ю.В., на имя которых Виноградовым С.Н. выдана доверенность от 25.12.2019 со сроком действия один год.
Административные ответчики главный специалист-эксперт Т., государственный регистратор О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю Еловикова О.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Виноградову С.Н., Виноградовой А.С., Виноградовой М.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира N ** площадью 148,7 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. **** (доля в праве каждого собственника равна 1/3), с кадастровым номером **. Также в общей долевой собственности Виноградова С.Н., Виноградовой А.С., Виноградовой М.Е. находится общее имущество в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2015 (л.д.10-12).
В ЕГРН внесены записи о праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж-стоянка, являющееся общим имуществом собственников помещений в здании, площадь 635,6 кв.м., адрес: ****, кадастровый номер **, а именно:
08.05.2015 внесена запись о праве М2. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры **. Номер записи **. Запись актуальна.
08.05.2015 внесена запись о праве Виноградовой А.С. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
08.05.2015 внесена запись о праве Виноградова С.Н. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
08.05.2018 внесена запись о праве Виноградовой М.Е. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
18.02.2019 внесена запись о праве С. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
22.07.2019 внесена запись о праве З1. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
23.07.2019 внесена запись о праве М1. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
02.08.2019 внесена запись о праве Акционерного общества "***" на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна.
12.03.2018 в запись о праве ** Виноградовой А.С., в запись о праве ** Виноградовой М.Е., в запись о праве ** Виноградова С.Н. на основании заявлений собственников внесена запись о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения без личного участия правообладателя или его законного представителя, о чем заявители были уведомлены 12.03.2018 (л.д.13-15, 63-68).
29.03.2018 в ЕГРН внесены сведения о машино-месте с кадастровым номером ** по адресу: ****, образовавшегося путем выдела из помещения **. На данный объект 29.03.2018 внесена запись о праве собственности Виноградова С. Н.
25.04.2019 в ЕГРН внесены сведения о машино-месте кадастровый номер ** по адресу: ****, образовавшегося путем выдела из помещения **. На данный объект 25.04.2019 внесена запись о праве собственности П.
07.08.2019 внесена запись о запрете Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении гаража-стоянки с кадастровым номером **, связанные с выделением из гаража - стоянки "машино-мест", на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019, дело N **/2019. Номер записи **. Запись актуальна.
Запись о запрете Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении гаража-стоянки с кадастровым номером **, связанные с выделением из гаража-стоянки "машино-мест" на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019, внесена в ЕГРН 07.08.2019.
28.08.2019 внесена запись о праве Виноградова С. Н. на долю в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади объекта с кадастровым номером **. Номер записи **. Запись актуальна (106-110).
29.08.2019 Виноградов С.Н. обратился с заявлением осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении машино-места N 5 по адресу: г. Пермь, ул. ****, образующегося путем выдела из объекта с кадастровым номером **.
16.09.2019 осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта приостановлено в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Указано на то, что информация о снятии наложенных обеспечительных мер отсутствует, в связи с чем государственным регистратором 16.09.2019 был направлен запрос в орган, принявший обеспечительные меры (л.д.71-72).
19.09.2019 Управлением Росреестра по Пермскому краю вынесено дополнительное уведомление о приостановлении осуществления государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (л.д.73-74).
05.12.2019 Управлением Росреестра по Пермскому краю принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на срок до 04.06.2020 в связи с доработкой документов (л.д.75).
23.01.2020 Виноградов С.Н. обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки: в сведениях ЕГРН от 28.08.2019 N ** отсутствует запись о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без его личного участия.
28.01.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю отказано в исправлении технической ошибки в связи с тем, что с заявлением о внесении записи о невозможности государственной регистрации без личного участия в отношении права, зарегистрированного в ЕГРН 28.08.2019 N** Виноградов С. Н. не обращался (л.д.9).
29.02.2020 Виноградов С. Н. обратился в Управление Ростреестра по Пермскому краю с заявлением о внесении записи о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, зарегистрированного 08.05.2015 за N**, без личного участия собственника (его законного представителя (л.д.112).
Уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю от 06.03.2020 N ** Виноградову С. Н. отказано во внесении в ЕГРН данных сведений, поскольку указанная запись внесена 12.03.2018 на основании заявления Виноградова С.Н. от 02.03.2018 (л.д.51).
Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1, ч.2 ст.7, ч.3 ст.9, ч.1 ст.36, ч.3 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о том, что решения административного ответчика соответствовали требованиям указанного Федерального закона, приняты в рамках предоставленных полномочий, нарушений прав административного истца не допущено, препятствий к реализации прав не создано.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
По смыслу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренная ч.2 ст.227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований отсутствует.
Исходя из административных исковых требований, истцы оспаривают законность Уведомлений Управления Росреестра по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права на машино-место N 5 от 16.09.2019, от 19.09.2019, от 05.12.2019 и Уведомления административного ответчика об отказе в исправлении технической ошибки от 28.01.2020.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Часть 3 статьи 9 данного Федерального закона предусмотрено, что в реестр прав на недвижимость вносятся следующие дополнительные сведения: о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя или его законного представителя.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при представлении лицом, указанным в Едином государственном реестре недвижимости в качестве собственника объекта недвижимости, или его законным представителем заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без его личного участия (далее в настоящей статье - заявление о невозможности регистрации) в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись о заявлении о невозможности регистрации.
В силу части 1 статьи 61 КАС РФ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь 23.01.2020 в Управление Росреестра по Пермскому краю, Виноградов С.Н. в своем заявлении указал, что просит исправить техническую ошибку, допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, поскольку в отношении записи о праве от 28.08.2019 N ** отсутствует информация о невозможности государственной регистрации, перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без личного участия правообладателя или его представителя.
Уведомление Управления Росреестра по Пермскому краю от 28.01.2020 об отказе в исправлении технической ошибки содержит информацию о том, что техническая ошибка в сведениях ЕГРН не выявлена, поскольку от Виноградова С.Н. заявление о невозможности регистрации в регистрирующий орган не поступало.
При этом заявителю разъяснено право на обращение с заявлением о невозможности регистрации.
Судебная коллегия исходит из того, что институт исправления технической ошибки направлен на устранение неточностей и искажений, допущенных при внесении сведений о правах в ЕГРН.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Виноградов С.Н. ранее с заявлением о невозможности государственной регистрации, перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия в отношении записи о праве от 28.08.2019 N**, не обращался, то у Управления Росреестра по Пермскому краю имелись все основания для принятия оспариваемого решения (Уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от 28.01.2020), поскольку техническая ошибка, в том понимании, которое ей придается Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не была установлена.
В соответствии с частью 13 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
Документы (содержащиеся в них сведения), указанные в частях 1, 3 - 15 статьи 32 настоящего Федерального закона и полученные органом регистрации прав в связи с принятием органом государственной власти, органом местного самоуправления, судом соответствующих актов, заключением соглашения о создании особой экономической зоны или полученные органом регистрации прав в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании которых установлены зоны с особыми условиями использования территорий, являются основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (часть 3 статьи 34 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Как установлено пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019 по делу N **/2019, которым удовлетворены требования Виноградова С.Н. о запрете Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении гаража-стоянки с кадастровым номером **, связанные с выделом из гаража-стоянки машино-мест, Управлением Росреестра по Пермскому краю 07.08.2019 в ЕГРН внесена запись о запрете осуществлять регистрационные действия в отношении гаража-стоянки с кадастровым номером **.
Административным ответчиком в адрес Виноградова С.Н. в ответ на его заявление от 29.08.2019 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении машино-места N 5 направлено Уведомление от 16.09.2019 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на основании пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с указанием на то, что в ходе проведения правовой экспертизы документов информация о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019, в регистрирующий орган не поступила.
Во исполнение требования части 5 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" о том, что Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав 19.09.2019 государственным регистратором было составлено дополнительное уведомление, в котором было указано на то, что имеются также предусмотренные пунктами 1 и 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ основания для приостановления осуществления государственной регистрации прав.
Дополнительное Уведомление от 19.09.2019 было направлено Виноградову С.Н. электронной почтой по адресу ***, поскольку в представленном Виноградовым С.Н. заявлении имелась отметка о получении документов также по данному адресу электронной почты.
Таким образом, вопреки доводам административного иска Управлением Росреестра по Пермскому краю решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении машино-места N 5 не принималось, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав было приостановлено.
Исходя из положений пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на день обращения Виноградова С.Н. в отношении заявленного к регистрации объекта недвижимости в ЕГРН имелась запись об аресте на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019 и, учитывая, что в период действия такой меры исключается возможность осуществления государственной регистрации сделок в отношении спорного имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным решения ответчика о приостановления государственной регистрации прав.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
