Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 апреля 2021 года №33а-835/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-835/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- административные исковые требования МИФНС России N 3 по Республике Адыгея к ФИО1 - удовлетворить.
- взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России N 3 по Республике Адыгея недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 148 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в размере 41 копейка;
- взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России N 3 по Республике Адыгея недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 год в размере 5.421 рубль пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 126 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 3 по Республике Адыгея обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 год и пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 как физическому лицу, исчислен и предъявлен налог на имущество физических лиц за 2017-2018 год в размере 148 рублей и пеня в размере 41 копейка, однако обязанность по уплате налога ею исполнена не была
Так же ФИО1 в 2016-2018 годах принадлежали автотранспортные средства: "Джили МК" государственный регистрационный знак М490ОС 01 и "БВМ-318" государственный регистрационный знак А227СХ123, однако обязанность по уплате транспортного налога ею исполнена не была.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела; при этом полагает, что её обязанность по уплате транспортного налога за 2016 года ею была исполнена.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 3 по Республике Адыгея полагал вынесенное судом первой инстанции решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, извещенных о времени и месте судебного заседания, и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы административного ответчика и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что МИФНС России N 3 по Республике Адыгея по адрес ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017-2018 год в размере 148 рублей, а также транспортный налог за 2016-2018 год в размере 5.421 рубль; в адрес административного ответчика направлено налоговое требование N от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о необходимости уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России N 3 по Республике Адыгея мировым судьей судебного участка 1 г. Адыгейска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и госпошлины с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 в связи с поступившими возражениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования,, и исходил при этом из того, что ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате имущественного и транспортного налога не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставила без внимания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в полпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись уведомления и требования об уплате налогов с установленными сроками уплаты.
Вместе с тем до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.
При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа суд правомерно счел обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2016 год был уплачен, судебной коллегией отвергается, поскольку соответствующих доказательств указанного обстоятельства ФИО1 не представлено, вопреки доводам апелляционной жалобы, бремя доказывания исполнения обязанности по уплате налога возложено на налогоплательщика.
Приложенные к апелляционной жалобе платежные документы (чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5667 рублей, 940 рублей и 1128 рублей) подтверждают факт оплаты ФИО1 налогов за 2015 год, нашли отражение на лицевых счетах ответчика, и учтены налоговым органом нза налоговый период 2015 года.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
В связи с этим оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, 3).
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка