Определение Кировского областного суда от 25 февраля 2020 года №33а-834/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-834/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу ИФНС России по городу Кирову на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 января 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к П. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по пени.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения до 17 января 2020 года, как не соответствующее требованиям статей 125 - 126 КАС РФ.
Определением судьи от 20 января 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков в срок, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ИФНС России по г. Кирову, ссылаясь на то, что указанные судьей недостатки административного искового заявления были устранены в установленный в определении от 26.12.2019 срок, полагает, что оснований для возвращения административного иска не имелось, в связи с чем просят определение судьи от 20.01.2020 отменить.
В силу статьи 315, главы 33 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч.1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч.2).
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26.12.2019 административный иск ИФНС России по г. Кирову оставлен без движения по причине наличия в нем следующих недостатков:
- административным истцом не приложены копии судебных приказов о взыскании налога с П. от 12.09.2017 N и от 08.02.2018 N, а также документы, подтверждающие их отмену и взыскание налога на основании данных судебных приказов;
- не представлены документы, подтверждающие получение административным ответчиком административного искового заявления и приложенных к нему документов;
- не представлены документы, подтверждающие наличие в собственности П. имущества, на которое начислены налоги.
Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17.01.2020.
17.01.2020 во исполнение определения от 26.12.2019 ИФНС России по г. Кирову направили в Ленинский районный суд г. Кирова посредством электронной почты дополнительные пояснения к административному исковому заявлению с приложениями: скриншот лицевого счета П.., отчет об отслеживании почтового отправления, скриншот базы данных АИС налог 3 в отношении П.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20.01.2020 административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неустранением указанных в определении от 26.12.2019 недостатков в установленный в нем срок.
Согласно определению судьи от 20.01.2020, одним из оснований для возвращения административного искового заявления является то, что отмененный по заявлению ответчика судебный приказ не может являться доказательством наличия у него задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.
Вместе с тем, в обоснование своей позиции о несвоевременной уплате П. налога и, соотвественно, взыскания пени ИФНС России по г. Кирову представила скриншоты лицевого счета, содержащие даты поступления взысканных с П. денежных средств по судебным приказам от 12.09.2017 N и от 08.02.2018 N.
Как следует из определения от 20.01.2020 о возвращении административного искового заявления, иные недостатки, указанные в определении от <дата>, были устранены.
Согласно ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении от 26.12.2019 об оставлении административного искового заявления без движения, были устранены в последний день предоставленного для этого срока (17.01.2020), то оснований для возвращения административного искового заявления по причине неустранения недостатков в установленный судом срок не было.
При таких обстоятельствах суд, оставив административное исковое заявление без движения, а затем возвратив его необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований, а потому определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 января 2020 отменить.
Материал по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к П. о взыскании задолженности по пени возвратить в Ленинский районный суд г. Кирова со стадии принятия административного иска к производству суда.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка