Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33а-8338/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-8338/2020
Пермский краевой суд в составе судьи Титовца А.А.
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Пермскому краю к Деменеву Валерию Федоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Деменева Валерия Федоровича на решение Ильинского районного суда Пермского края от 26 июня 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС N 9) обратилась с административным исковым заявлением к Деменеву Валерию Федоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в общей сумме 7063 руб. и пени в размере 119,41 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Деменев В.Ф. просит отменить решение и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что автомашина УАЗ-3741 была похищена 03.09.2011, уголовное дело по факту хищения автомашины прекращено 03.06.2017 за истечением срока давности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник МРИ ФНС N 9 З. просит отказать в ее удовлетворении, поскольку факт кражи автомашины УАЗ-3741 не был подтвержден в порядке, предусмотренном пп. 7 п. 2 ст. 358 НК Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель МРИ ФНС N 9 Максимова С.Б. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и из материалов следует, что в 2016, 2017 годах Деменев В.Ф. являлся собственником транспортных средств - автомашины УАЗ-3741, мощность двигателя 92 л.с., государственный регистрационный знак **, автомашины ВАЗ 21310, мощность двигателя 78 л.с, государственный регистрационный знак **.
За 2016 год налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 2793 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017. В связи с неуплатой ему направлено требование N 7343 (по состоянию на 15.02.2018) об уплате недоимки 2793 руб. и пени 54,79 руб. в срок до 02.04.2018. Обязанность по уплате налога Деменевым В.Ф. не исполнена.
За 2017 год налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 4 270 руб. по сроку уплаты до 03.12.2018. В связи с неуплатой ему направлено требование N 11854 (по состоянию на 01.02.2019) об уплате недоимки 4 270 руб. и пени 64,62 руб. в срок до 18.04.2019. Обязанность по уплате налога Деменевым В.Ф. не исполнена.
25.11.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от 30.09.2019 по делу N 2а-1392/2019 о взыскании с Деменева В.Ф. недоимки по транспортному налогу на 2016, 2017 годы и пени.
С настоящим административным исковым заявлением МРИ ФНС N 9 обратилась с 19.05.2020.
Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из его законности и обоснованности, отсутствия нарушения предусмотренного ст. 48 НК Российской Федерации срока обращения в суд.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласен.
Согласно ч. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации).
Транспортное средство, принадлежащее истцу, не соответствует критериям, приведенным в ч. 2 названной статьи, как не подлежащее налогообложению.
Согласно справки Отделения МВД России по Ильинскому району автомобиль УАЗ-3741, VIN **, ** г.в., принадлежащий Деменеву В.Ф. в розыске не значится. В постановлении о прекращении уголовного дела отсутствует указание на транспортное средство, к которому относится похищенный кузов, его номер, в связи с чем оснований для признания данного постановления относимым для дела доказательством не имеется.
В отношении автомашины ВАЗ 21310 доводов о том, что это транспортное средство не подлежит налогообложения, Деменевым В.Ф. не заявлено.
Расчет налога и пени проверен, является правильным, административным ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного доводы жалобы о незаконности налогообложения обоснованными не являются, в связи с чем решение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Ильинского районного суда Пермского края от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Деменева Валерия Федоровича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка