Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-833/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-833/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Орловой С.Г. и Салиховой Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксайкиной О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе Аксайкиной О.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника Аксайкиной О.Н. о взыскании задолженности в сумме 259079 рублей в пользу взыскателя К. А.Ю., которое объединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами от 14 апреля 2014 года N <...>, от 24 мая 2016 года N <...>, от 17 августа 2016 года N <...>, от 1 сентября 2016 года N <...>, от 6 сентября 2016 года N <...>, от 28 сентября 2016 года N <...>, от 6 июня 2017 года N <...> от 30 мая 2018 года N <...>.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18 февраля 2020 года произведен арест принадлежащего Аксайкиной О.Н. транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2020 года приняты результаты оценки данного транспортного средства в соответствии с отчетом оценщика ООО "Вид" N 646-2020 от 6 ноября 2020 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2020 года о принятии результатов оценки.
21 января 2021 года Аксайкина О.Н. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ссылаясь на то, что общая стоимость имущества завышена, оценщиком была избрана методика оценки, не соответствующая предмету оценки.
Судом первой инстанции к участию в административном деле в качества административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в качестве заинтересованных лиц - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл, ООО <...> АО <...> открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк <...> Управление по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО <...> ООО "<...> Ш. Ю.В., К. А.Ю., Б. Л.Л., Т. Э.Е., П. Н.Л., М. О.В., являющиеся взыскателями по сводному исполнительному производству, оценщик ООО "Вид".
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года Аксайкиной О.Н. отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
В апелляционной жалобе Аксайкина О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
До начала судебного разбирательства от Аксайкиной О.Н. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что в письменном заявлении Аксайкиной О.Н. об отказе от административного иска указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 225, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Аксайкиной О.Н. об административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 13 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи С.Г.Орлова
Э.И.Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
