Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-8328/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33а-8328/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Н.О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4 174 рубля 25 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 54 рубля 96 копеек.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в административном иске не указана дата внесения подписи представителем административного истца, не указаны сведения о государственной регистрации административного истца, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты налогового органа и сведения о его представителе, не указаны дата и место рождения административного ответчика, а также номер его телефона, факса, адрес электронной почты; при расчёте пени не указано, за какие годы образовалась недоимка и в связи с неуплатой каких платежей, не приведён расчёт пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 54,96 рублей; не приложен реестр заказных писем, подтверждающий направление административному ответчику требования N.
Административному истцу предложено устранить недостатки заявления в срок до 05 августа 2019 года, путём представления уточнённого административного искового заявления.
06 августа 2019 года судьей Индустриального районного суда г. Барнаула вынесено определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными документами по тем основаниям, что уточнённое административное исковое заявление с приложенными документами поступило в суд 05 августа 2019 года по электронной почте не подписанное надлежащей электронной подписью, которое в оригинале поступило в суд 06 августа 2019 года, то есть за пропуском установленного судьей срока для исправления недостатков административного искового заявления в определении от 26 июля 2019 года.
В частной жалобе налоговый орган просит отменить определение судьи от 06 августа 2019 года, ссылаясь на то, что инспекцией исправлены все недостатки административного иска, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения.
По общему правилу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
На основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленных материалов усматривается, что во исполнение определения судьи от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения налоговым органом 05 августа 2019 года, то есть в установленный судьей срок, были представлены уточнённое административное исковое заявление с приложением необходимых документов посредством электронной почты, при этом в сопроводительном письме налоговым органом указано на досылку оригинала административного иска через курьера. 06 августа 2019 года, до момента вынесения судьей оспариваемого определения от 06 августа 2019 года, административное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в Индустриальный районный суд г. Барнаула, что следует из текста оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с позицией налогового органа о том, что данные документы в полной мере подтверждают исполнение административным истцом указаний судьи в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с чем вывод судьи о неисполнении административным истцом в установленный срок требований, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, и о возвращении административного искового заявления является ошибочным; определение судьи подлежит отмене с возвращением административного искового заявления в тот же суд на стадию принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю к Н.О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения отменить, административный исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
