Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33а-83/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33а-83/2021
Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,
рассмотрев дело по административному иску Огольцова Игоря Сергеевича к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ "Управление земельно- имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" Конопелько А.И., администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,
по частной жалобе представителя МКУ "УправЗем" Павлинской М.А.
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Емельяновского районного суда от 26 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Огольцова Игоря Сергеевича к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" Конопелько Артёму Ивановичу, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать.
Апелляционную жалобу МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" на решение Емельяновского районного суда от 26 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Огольцова Игоря Сергеевича к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" Конопелько Артёму Ивановичу, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Огольцов И.С. обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее по тексту - МКУ "УправЗем") и администрации Емельяновского района с требованиями о признании решения МКУ "УправЗем" N 2602 от 15.05.2020 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, просил обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края принять решение в порядке ч.1 ст.29.4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" по результатам рассмотрения заявления Огольцова И.С. N 3720 от 17.04.2020.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2020 требования административного искового заявления Огольцова И.С. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, 09.11.2020 МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения.
Судом принято вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, полагая что имеются основания для восстановления им процессуального срока на обжалование принятого по делу решения, та как у них отсутствовал тридцатидневный срок на обжалование, что является уважительной причиной.
В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно материалам дела, в судебном заседании 26.08.2020, которым окончилось рассмотрение дела по административному исковому заявлению Огольцова И.С. по существу, представитель административного ответчика принимала участие; после оглашения резолютивной части решения суда, сторонам объявлены срок изготовления мотивированного решения, срок и порядок обжалования решения суда.
Решение от 26.08.2020 направлено сторонам 23.09.2020, получено административным истцом 24.09.2020; апелляционная жалоба на указанное решение поступила в суд 09.11.2020, посредством направления через официальный Интернет-сайт Емельяновского районного суда Красноярского края 06.11.2020, то есть подана по истечении более месяца с момента получения административным ответчиком копии обжалуемого решения.
Таким образом доводы частной жалобы противоречат материалам дела и основанием для восстановления процессуального срока не являются. Обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременно подать апелляционную жалобу, не установлено и таковых ответчиком не указано.
При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности оспариваемого определения, отсутствии оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.315- 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка