Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-831/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33а-831/2021
"30" апреля 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Думаева А.Б.
судей: Вологирова А.Ж. и Бижоевой М.М.
при секретаре Жабалиевой С.О.
с участием: представителя административного истца - ИФНС России N 1 по г. Нальчику Хидзевой А.Х., административного ответчика Озалтайлы Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г.Нальчику к Озалтайлы Ж.М. о взыскании недоимки и пени, по апелляционной жалобе административного истца ИФНС России N 1 по г.Нальчику на решение Нальчикского городского суда от 24 февраля 2021 года,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее ИФНС N 1 по г. Нальчику, налоговый орган) 20 ноября 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Озалтайлы Ж.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в государственные внебюджетные фонды РФ в размере <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате которой она не исполнила.
Требования мотивированы тем, что Озалтайлы Ж.М. состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика имущественных налогов в связи с имеющимися в собственности объектами налогообложения.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка N 1 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Озалтайлы Ж.М. недоимки. Определением от 16 июля 2020 года судебный приказ отменен.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 31 июля 2019 года N 36807 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком страховые взносы не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Озалтайлы Ж.М. образовавшуюся за ней недоимку и пени в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ограничился исключительно фактом наличия платежных поручений представленных административным истцом, не выясняя при этом реквизиты платежных поручений и обстоятельств сверки налогоплательщика с административным истцом, а также выпадении из цены иска и представленных платежных документов страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлекшими принятие незаконного судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Хидзевой А.Х., выслушав Озалтайлы Ж.М., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что ИФНС России N 1 по КБР в адрес Озалтайлы Ж.М. было направлено требование об уплате налога N 36807, сформированное на 31 июля 2019 года.
Указывая, что Озалтайлы Ж.М. не исполнила свою обязанность по уплате налога в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов исполнена.
Судебная коллегия с этими выводами суда первой инстанции соглашается.
В обоснование исполнения обязанности по уплате страховых взносов административным ответчиком были представлены суду платежные поручения N 37 от 8 июля 2019 года, N 36 от 8 июля 2019 года, N 10 от 5 апреля 2019 года о внесении ООО "Джамбулат" за ИП Озалтайлы Ж.М. страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и в Пенсионный фонд на общую сумму <данные изъяты> рублей через Ставропольское отделение Россельхозбанка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Озалтайлы Ж.М. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов поскольку по по сведениям налогового органа указанные платежи не обнаружены и соответственно задолженность не погашена.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
В силу п.1ч.3 названной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, при этом согласно ч.4 данной нормы обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае, в том числе: неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Как видно из представленных платежных поручений указанные реквизиты заполнены верно, что исключает возможность признания обязанности по уплате Озалтайлы Ж.М. страховых взносов не исполненной.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ИФНС России N 1 по г.Нальчику без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Думаев
судьи М.М. Бижоева
А.Ж. Вологирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
