Определение Воронежского областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-8310/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-8310/2019
"03" декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО "НОРД" к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Яковлевой Светлане Вячеславовне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения жалобы,
по частной жалобе ООО "НОРД" на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 сентября 2019 года,
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОРД" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2019 года административные исковые требования ООО "НОРД" удовлетворены частично (л.д.174,175-182).
03 сентября 2019 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба Управления ФССП России по Воронежской области и должностного лица управления Яковлевой С.В., подписанная представителем по доверенностям Балабековой Я.В., на решение суда от 22 июля 2019 года совместно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д.186-188,195-196).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство административных ответчиков о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2019 года (л.д.200-202).
В частной жалобе ООО "НОРД" просит определение районного суда от 04 сентября 2019 года отменить, как необоснованное (л.д.206-207).
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Удовлетворяя ходатайство Управления ФССП России по Воронежской области и должностного лица управления Яковлевой С.В., поданного их представителем Балабековой Я.В., о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2019 года, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска административным истцом срока для обжалования, исходил из того, что копия решения суда была направлена в адрес административных ответчиков 25 июля 2019 года (л.д.184) и получена ими 05 августа 2019 года (л.д.199), а апелляционная жалоба подана в суд 03 сентября 2019 года (л.д.186), то есть в месячный срок со дня получения копии решения.
Исходя из изложенного, причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия находит уважительной, поскольку о сути принятого судом решения Управлению ФССП России по Воронежской области и должностному лицу управления Яковлевой С.В. стало известно только 05 августа 2019 года при получении его копии, апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы ООО "НОРД" об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для обжалования, несостоятельны и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением суда от 04 сентября 2019 года, но выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию норм права и не могут повлечь отмены правильного судебного определения.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308,309,315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "НОРД" - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка