Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8309/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-8309/2020
"01" октября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Гусейнова Э.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 августа 2020 года об отказе в принятии административного иска Гусейнова Эльдара Афраиловича к заместителю председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ю.В. Самойлову о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к заместителю председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ю.В. Самойлову и просит суд признать руководство работой судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, осуществляемое Ю.В. Самойловым в период с 27.12.2019 г. по 13.07.2020 г., незаконным; обязать председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции осуществить контроль за выполнением установленных правил внутреннего распорядка суда в отношении судей Е.Н. Яковлева, А.В. Писаревой, Т.Ю. Першиной; сообщить в Высшую квалификационную коллегию судей о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении Ю.В. Самойлова.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06 августа 2020 года в принятии административного искового заявления Гусейнова Э.А. отказано.
Не согласившись с определением судьи Гусейнов Э.А. обратился с частной жалобой, в которой он просит определение судьи отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что указанные Гусейнова Э.А. требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном КАС РФ.
Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6.2 Закона Российской Федерации N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Как усматривается из содержания административного искового заявления, Гусейнов Э.А. фактически выражает несогласие с действиями заместителя председателя суда. При этом возможность оспаривания в порядке административного судопроизводства действий заместителя председателя суда, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей законодательно не предусмотрена.
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Гусейнов Э.А. вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
