Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8289/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-8289/2020
Судья Махонина Е.А. Дело N 33а-8289 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу ООО "Дальтехмашсервис" на определение Советского райнного суда г. Владивостока от 02.07.2020, которым частная жалоба ООО " Дальтехмашсервис" возвращена заявителю,
установила:
ООО "Дальтехмашсервис" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 13.04.2020 административное исковое заявление ООО "Дальтехмашсервис" оставлено без движения до 12.05.2020.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.05.2020 административное исковое заявление ООО "Дальтехмашсервис" было возвращено заявителю. Не согласившись с определением суда от 15.05.2020 ООО "Дальтехмашсервис" направило в суд частную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 02.07.2020 частная жалоба возвращена заявителю.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ подлежат применению в отношении частных жалоб на определения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
Из представленного материала следует, что согласно штампу на почтовом конверте ООО " Дальтехмашсервис" направило частную жалобу в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержала.
При указанных обстоятельствах судья пришла к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования определения судьи, установленный ст. 314 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата частной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования судебного акта начинает течь с даты получения оспариваемого акта, основан на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дальтехмашсервис" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
