Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-8288/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33а-8288/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к К.А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением судьи названного суда от 24 мая 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 14 июня 2019 года представить сведения о направлении административному ответчику налогового уведомления N, требования к нему в порядке, установленном ст. 69 Налогового кодекса РФ - по месту жительства административного ответчика (в том числе почтовый реестр с отметкой почтового отделения о принятии корреспонденции), доказательства регистрации К.А.Н. в сервисе "Личный кабинет налогоплательщика", доказательств направления К.А.Н. уведомления N и требования N об оплате налоговых платежей за 2014 год посредством указанного сервиса.
Административным истцом 10 июня 2019 года в адрес суда представлены письменные пояснения относительно направления налогового уведомления N, требования N посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика".
Ввиду того, что не все недостатки, указанные в определении судьи от 24 мая 2019 года, устранены, а именно не представлено налоговое уведомление N, требование к нему, доказательства направления указанных документов ответчику, определением судьи от 17 июня т.г. заявление возвращено.
В частной жалобе налоговый орган просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что инспекцией не были направлены сведения о направлении налогового уведомления N и требование к нему в связи с тем, что в административном исковом заявлении ссылки на указанные документы не было, исходя из этого был сделан вывод о том, что запрашиваемые документы не относятся к данному делу.
По общему правилу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций установлены статьей 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу части второй данной нормы к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае административный истец, обращаясь с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, в подтверждение заявленных требований и соблюдения своей обязанности по направлению налогового уведомления представил копию уведомления от 14 ноября 2017 года N, из которого следует, что оно было направлено в связи с перерасчетом по налоговому уведомлению N. Однако сведений о направлении налогоплательщику этого уведомления не представил, тогда как данный документ относится к числу тех, которые подтверждают указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, и, следовательно, подлежал приложению к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.
Вместе с тем, довод частной жалобы о том, что из текста определения об оставлении заявления без движения неясно, в связи с чем судья пришел к выводу о необходимости представления сведений о направлении указанного уведомления, и поэтому налоговый орган расценил требование судьи о представлении названных документов как не относящееся к существу заявленного спора, заслуживает внимания.
Так, указывая на отсутствие сведений о направлении данного уведомления, судья не учел, что в административном исковом заявлении нет ссылки на данный документ, его существование усматривается только при изучении приложенного уведомления о перерасчете налога.
При таких обстоятельствах налоговый орган лишен был возможности исполнить требование судьи в установленный им срок.
Таким образом, вывод судьи о неисполнении административным истцом в установленный срок требований, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, и о возвращении административного искового заявления нельзя признать правильным.
На основании вышеизложенного определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N по Алтайскому краю к К.А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени отменить, административный материал возвратить в тот же суд на стадию принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
