Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8285/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-8285/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гончаров А.А., рассмотрев административный иск Филатовой Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости незаконным, по частной жалобе Филатовой Е.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года, которым административное исковое заявление возвращено.
установил:
Филатова Е.В. обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика об отказе во внесении изменений государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
Определением судьи от 20 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено, поскольку не соблюден, установленный для данной категории административных дел, досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе Филатова Е.В. просит определение отменить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены принятого определения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Из части 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" следует, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Возвращая административное исковое заявление административному истцу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обращение в суд с указанными требованиями возможно только после соблюдения досудебного порядка, прилагаемые документы к административному иску не содержат сведений о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования данной категории административного спора.
С учетом того, что Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора об оспаривании решения о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а также принимая во внимание, что решения об отказе в государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости не принималось, доказательств тому не представлено, довод частной жалобы о том, что административный истец обратился с требованиями о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости, не является основанием к отмене принятого решения.
Оснований для отмены принятого судом определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филатовой Е.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
