Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04 сентября 2019 года №33а-8284/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-8284/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33а-8284/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
установила:
решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 мая 2019 года признан незаконным отказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула за *** от 19 декабря 2018 года в предоставлении Ф.С.Ю. земельного участка без проведения торгов на праве аренды. На Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Ф.С.Ю. от 05 декабря 2018 года о предоставлении земельного участка.
На данное решение 14 июня 2019 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула подана апелляционная жалоба, которая подписана его представителем П.Ю. В.
К апелляционной жалобе была приложена доверенность от 22 августа 2018 N ДИ33/01-13/2 сроком действия по 01 февраля 2019 года.
Поскольку срок действия доверенности на осуществление полномочий П.Ю. В. по представлению интересов Комитета на день подачи апелляционной жалобы истек, определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июня 2019 года жалоба возвращена как поданная лицом, не имеющим права представлять интересы Комитета.
В частной жалобе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула поставлен вопрос на предмет отмены определения со ссылкой на то, что в материалах административного дела имеется доверенность на имя П.Ю. В. сроком действия до 31 декабря 2019 года, на основании которой данный представитель принимала участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем её полномочия на подачу апелляционной жалобы подтверждены.
По общему правилу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении интересы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула представляла П.Ю. В. на основании выданной 26 декабря 2018 года доверенности N ДИ47/01-13/2, сроком действия до 31 декабря 2019 года, и которой данный представитель уполномочен, в т.ч., на обжалование судебных актов суда общей юрисдикции (т.1, л.д.80).
Таким образом, поскольку в материалах дела имеется документ, удостоверяющий полномочия представителя Комитета, подписавшего апелляционную жалобу, оснований для её возвращения не было.
При таких обстоятельствах определение о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для апелляционного оформления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 мая 2019 года отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать