Определение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2021 года №33а-828/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 33а-828/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 05 февраля 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Барышевой И. Е. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконным действия по возврату жалобы о признании незаконным требования о начислении пени за длительное неисполнение решения суда.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года административный иск возвращен заявительнице на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить как незаконное, в обоснование указав, что в определении судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 мая 2020 года об оставлении административного иска без движения не указаны действия, которые необходимо выполнить истцу, размер пошлины подлежащей оплате и реквизиты оплаты. После вступления в законную силу указанного определения суд не назначил новый срок для исправления недостатков административного иска. Судом нарушены условия справедливого правосудия - правовая определенность. Законодательство не содержит норм права, которые позволяют суду осуществлять возврат иска после назначения судом наступления календарной даты.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск заявителю, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не исполнила требования определения от 08 мая 2020 года об оставлении административного иска без движения, а именно не приложила к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Данный вывод судьи является верным, так как он основан на требованиях административного процессуального права.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку заявитель не устранила недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08.05.2020 об оставлении административного иска без движения, вступившем в законную силу 10.07.2020 и оставленным без изменения кассационным определением судьи судебной коллеги по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020.
Административным процессуальным правом не предусмотрена обязанность суда указывать в решении размер государственной пошлины и реквизиты для ее уплаты.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы и по материалам административного дела оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, для его отмены не установлено.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм действующего законодательства, выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении не опровергают, и не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года о возврате административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу административного истца Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка