Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года №33а-828/2019

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-828/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33а-828/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Багаутдиновой Г.Р., Бурова А.И.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе Иванова Д.О. на определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
административное исковое заявление Иванова Д. О. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей с дохода оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия
установила:
Иванов Д. О. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в <адрес> (межрайонное) по УР с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей с дохода.
ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением, И. Д.О. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения и направлении дела в Индустриальный районный суд <адрес> УР для рассмотрения по существу. Указывает о не извещении его судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.10.2018г.
В соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя административное исковое заявление в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что административный истец повторно не явился в судебное заседание, назначенное на данную дату, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с данными выводами.
В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд определилсудебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, направить запрос в ФНС России N по УР. И. Д.О. в данном заседании не присутствовал (л.д. 46).
Сведения о надлежащем извещении Иванова Д.О. об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное заседание проведено ДД.ММ.ГГГГ с существенными процессуальными нарушениями - при отсутствии надлежащего извещения административного истца Иванова Д.О. о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
частную жалобу Иванова Д. О. удовлетворить.
Определение судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Иванова Д. О. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей с дохода направить в Индустриальный районный суд <адрес> УР на новое рассмотрение.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: Г.Р. Багаутдинова
А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать