Определение Иркутского областного суда от 19 ноября 2020 года №33а-8262/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-8262/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9а-795/2020 по частной жалобе Попова Р.И. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Попова Р.И. к младшему судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Василенко Ю.К., судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Худоногову Н.А., Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Попов Р.И. обратился в суд с административным иском к младшему судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Василенко Ю.К., судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Худоногову Н.А., Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебных приставов.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2020 г. административное исковое заявление Попова Р.И. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям пункта 3 части 2 статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, а именно: в просительной части административного иска заявителем не указано, когда конкретно совершены оспариваемые действия должностных лиц; не приложены копии документов, являющихся приложением к административному иску, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков. Административному истцу предоставлен срок до 28 сентября 2020 г. для исправления и устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
1 октября 2020 г. судья Октябрьского районного суда г. Иркутска изучив информацию, размещенную на официальном сайте АО "Почта России", исходя из которой 19 сентября 2020 г. произведена неудачная попытка вручения Попову Р.И. почтового отправления с копией определения от 16 сентября 2020 г., сославшись на пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, принял решение о возвращении административного искового заявления административному истцу, поскольку указания судьи об устранении недостатков административного иска административным истцом не выполнены, недостатки не устранены.
Не согласившись с определением от 1 октября 2020 г., Попов Р.И. в частной жалобе просит данный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что указанные в определении недостатки были исправлены в установленный судом срок, 28 сентября 2020 г. направлено почтовым отправлением в суд административное исковое заявление с приложениями.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Возвращая административное исковое заявление, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска исходил из того, что заявителем нарушены требования части 2 статьи 130 КАС РФ, определение об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено в установленный судом срок.
Из отметок на почтовом конверте (л.д. 57) и информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России" (л.д.62), следует, что Попов Р.И. 28 сентября 2020 г. почтой направил в Октябрьский районный суд г. Иркутска административный иск, исправив недостатки, указанные судьей в определении от 16 сентября 2020 г. об оставлении административного искового заявления без движения, который поступил в суд 2 октября 2020 г.
Учитывая, что Попов Р.И. устранил указанные в определении от 16 сентября 2020 г. недостатки административного иска в установленный судом срок (28 сентября 2020 г.), основания для возвращения административного искового заявления у суда отсутствовали.
На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материалы - направлению в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 313, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Попова Р.И. отменить.
Административное исковое заявление Попова Р.И. к младшему судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Василенко Ю.К., судебному приставу специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Худоногову Н.А., Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебных приставов с приложенными материалами направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


Н.И. Медведева




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка