Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 года №33а-826/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 33а-826/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Алексеева ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (указанного в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ), которым постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС России N по РА к Алексееву ФИО9 о взыскании обязательных платежей, пени удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ФИО10 ИНН N, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алексеева ФИО11 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по РА обратилась в суд с иском к Алексееву ФИО12. о взыскании обязательных платежей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Алексеев ФИО13. ИНН N, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея.
За налогоплательщиком зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, г/н N.
Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.
Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнено в установленные сроки.
В связи с тем, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплачен не был, налоговая инспекция на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требования об уплате налогов и пени N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные требования направлялись по почте (реестры отправки прилагаются) по месту регистрации (жительства) налогоплательщика в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.
До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.
Ввиду неуплаты налога инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок N Тахтамукайскго района Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка N Тахтамукайскго района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкций с Алексеева ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа.
По имеющимся сведениям инспекции за Алексеевым ФИО15 продолжает числиться задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с налогоплательщика Алексеева ФИО16 в пользу Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N по РА в судебное заседание не явился, направил уточнение требований и просил взыскать с Алексеева ФИО17. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно выставленным в его адрес требованиям.
Административный ответчик Алексеев ФИО18 в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Алексеев ФИО19. считает вынесенное решение не основанным на законе и просит его отменить, взыскать с административного истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей в его пользу. При этом указывает, что у МИ ФНС N не было оснований обращаться с исковым заявлением в связи с тем, что 3 года с момента самого раннего требования не истекло, сумма задолженности не превысила <данные изъяты> рублей.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея по доверенности Такаш ФИО20. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимся в деле доказательствами, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Алексеев ФИО21 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявлял, а также доказательств об отсутствии данной задолженности суду и в налоговый орган не представил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу требований пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что Алексеев ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея, и за ним зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, г/н N.
Данный объект является объектом налогообложения, административный ответчик является плательщиком указанных налогов, а истец обоснованно произвел начисление ответчику налогов.
Поскольку данных о наличии льгот по уплате налога административным ответчиком не предоставлено, в судебном заседании не установлено, а задолженность Алексеева ФИО23 по уплате транспортного налога по уточненным требованиям составила <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанные суммы.
Довод апелляционной жалобы о том, что у МИ ФНС N не было оснований обращаться с исковым заявлением в связи с тем, что 3 года с момента самого раннего требования не истекло, сумма задолженности не превысила <данные изъяты> рублей, является необоснованным.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России N по РА обратилась в суд с иском к Алексееву ФИО24 о взыскании обязательных платежей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд первой инстанции правомерно рассмотрел административные исковые требования.
Судебная коллегия считает, что при вынесении решения каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Алексеева ФИО25 - без удовлетворения.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Судьи: Тачахов Р.З.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка