Определение Иркутского областного суда от 10 ноября 2020 года №33а-8258/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33а-8258/2020







10 ноября 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу N 2а-1208/2020 по административному исковому заявлению министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ларионовой И.А., судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Михайловой М.В., Усольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,
установил:
решением Усольского городского суда Иркутской области от 16 июня 2020 г. административное исковое заявление министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области) Ларионовой И.А., судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Михайловой М.В., Усольскому РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным оставлено без удовлетворения.
8 сентября 2020 г. министерство лесного комплекса Иркутской области подало апелляционную жалобу на указанное решение. В апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что решение суда получено 27 августа 2020 г.
Определением суда от 14 сентября 2020 г. ходатайство министерства лесного комплекса Иркутской области о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель министерства лесного комплекса Иркутской области Швец Е.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов к отмене определения ссылается на неполучение копии решения суда, направленной последним в адрес министерства 2 июля 2020 г., что подтверждается отсутствием сведений о его регистрации в системе входящей корреспонденции.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы административного дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд находит его законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
По смыслу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела решение суда вынесено 16 июня 2020 г. При оглашении резолютивной части решения разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 30 июня 2020 г., что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 183).
Согласно сведениям о движении дела, находящимся на сайте суда в открытом доступе, мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 г.
Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением 2 июля 2020 г. (л.д. (данные изъяты)).
Апелляционная жалоба подана министерством лесного комплекса Иркутской области 7 сентября 2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. (данные изъяты)).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции, установив, что копия решения суда, направленная 2 июля 2020 г., получена административным истцом 9 июля 2020 г., при этом апелляционная жалоба поступила в суд 8 сентября 2020 г. (направлена 7 сентября 2020 г.), доказательства, свидетельствующие об уважительности причин невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы отсутствуют, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
С выводами суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции соглашается.
Факт направления копии решения суда подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительным письмом от 2 июля 2020 г., копией реестра почтовых отправлений, в котором указано, что копия решения суда по административному делу N 2а-1208/20 принята к отправке 6 июля 2020 г. почтовым отправлением с идентификатором (номер изъят) (л.д. (данные изъяты)).
Кроме того, факт получения копии решения министерством лесного комплекса Иркутской области 9 июля 2020 г. подтверждается почтовым уведомлением.
Принимая во внимание, что копия решения суда по настоящему делу получена административным истцом 9 июля 2020 г., апелляционная жалоба на обжалуемое решение направлена 7 сентября 2020 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на получение копии решения только 27 августа 2020 г. не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не соответствует действительности, что было установлено судами первой и апелляционной инстанции.
Иных доводов к отмене обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 14 сентября 2020 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.







Судья


Е.Г. Бутина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка