Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8248/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-8248/2020
14 октября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО8, ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 Сулеймана оглы к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании приказа о проведении внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения земельного законодательства незаконным, признании акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, о признании уведомления об устранении нарушения земельного законодательства выданного начальником отдела муниципального земельного контроля незаконным, признании незаконным действий начальника отдела муниципального земельного контроля ФИО6 выразившиеся в отказах при составлении акта проверки принять в материалы проверки письменные объяснения о причинах использования земельного участка, отказе в принятии чеков по оплате за автостоянку, договора аренды земельного участка, отказа в ознакомлении с материалами проверки, а также незаконными действий выразившихся в осуществлении видеосъемки на личные мобильные устройства сотовой связи, по апелляционной жалобе представителя административного истца - ФИО7 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,
установила:
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель административного истца подал апелляционную жалобу, которая была назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, представителем административного истца также была подана частная жалоба на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в мерах предварительной защиты административного иска, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.
Вместе с тем, данное ходатайство судом не рассмотрено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в мерах предварительной защиты административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 311 КАС РФ,
определила:
Снять с рассмотрения в <адрес>вом суде дело по административному иску ФИО1 Сулеймана оглы к Управлению градостроительства Администрации Уссурийского городского округа о признании приказа о проведении внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения земельного законодательства незаконным, признании акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, о признании уведомления об устранении нарушения земельного законодательства выданного начальником отдела муниципального земельного контроля незаконным, признании незаконным действий начальника отдела муниципального земельного контроля ФИО6 выразившиеся в отказах при составлении акта проверки принять в материалы проверки письменные объяснения о причинах использования земельного участка, отказе в принятии чеков по оплате за автостоянку, договора аренды земельного участка, отказа в ознакомлении с материалами проверки, а также незаконными действий выразившихся в осуществлении видеосъемки на личные мобильные устройства сотовой связи, по апелляционной жалобе представителя административного истца - ФИО7 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
