Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8246/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33а-8246/2019
г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Суховой М.В. на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года по административному иску Суховой М.В. к старшему судебному приставу-исполнителю Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Першину Д.А., судебному приставу-исполнителю Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области Казаковой Н.В., Дивеевскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 12.01.2019 года, о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.01.2019 года, 22.01.2019 года, 01.02.2019 года незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Сухова М.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, т.к. ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Участвующей в судебном заседании Суховой М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей предусмотрены ст.ст.34, 110-111 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решений органа государственной власти или должностного лица незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в Дивеевском РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ООО "Нефтегаз" имеются исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей Суховой М.В., ФИО10, ИФНС N3 по Нижегородской области.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. 12.01.2019 года было вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
В дальнейшем старшим судебным приставом-исполнителем Першиным Д.А., судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. были вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.01.2019 года, 22.01.2019 года, 01.02.2019 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку старший судебный пристав-исполнитель Першин Д.А., судебный пристав-исполнитель Казакова Н.В., принимая оспариваемые постановления, действовали в пределах полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Суховой М.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
