Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 27 сентября 2018 года №33а-824/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33а-824/2018



27 сентября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Карамышева Р.Б. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2018 года, которым
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай удовлетворено.
Взысканы с Карамышева Р.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай недоимка по земельному налогу в сумме 970 рублей, пени по земельному налогу в сумме 3 рубля 23 копейки, недоимка по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 33 рубля, всего 10 906 рублей 23 копейки.
Взыскана с Карамышева Р.Б. государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Карамышеву Р.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей и пеней в сумме 33 рубля, недоимки по земельному налогу в сумме 970 рублей и пеней в сумме 3 рубля 23 копейки. Административные исковые требования мотивированы тем, что Карамышев Р.Б. является плательщиком транспортного и земельного налога. У административного ответчика имеется задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам за 2015 год, на которую начислены соответствующие пени.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Карамышев Р.Б., указывая, что денежные средства в сумме 8651 рубль 21 копейка в счет оплаты взысканной задолженности уже списаны с его банковского счета и находятся в бюджете. Судом не учтено, что требование об уплате задолженности по налогам ему не направлялось, доступ к личному кабинету отсутствовал в связи с неполадками на сайте налоговой службы. Единственным источником дохода является пособие по инвалидности. Перед последним судебным заседанием было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом.
В возражениях на апелляционную жалобу руководитель Управления ФНС России по Республике Алтай Шмакова О.Ю. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления ФНС России по Республике Алтай Куханову С.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 75, 357, 388 Налогового кодекса РФ, ст. 286 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с Карамышева Р.Б. в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимки по земельному налогу в сумме 970 рублей, пеней по земельному налогу в сумме 3 рубля 23 копейки, недоимки по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 33 рубля, всего 10 906 рублей 23 копейки.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, находит его законным и обоснованным ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, Карамышеву Р.Б. за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 9900 рублей и пени в сумме 33 рубля, земельный налог в сумме 970 рублей и пени в сумме 3 рубля 23 копейки, налог на имущество в сумме 115 рублей и пени в сумме 0 рублей 38 копеек.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога УФНС России по Республике Алтай Карамышеву Р.Б. через личный кабинет направлено требование N от 12.12.2016 года об уплате налогов в сумме 10 985 рублей и пеней в сумме 36 рублей 61 копейка в срок до 02.02.2017 года. Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования N от 12.12.2016 года об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота.
31.07.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Карамышева Р.Б. в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимки за 2015 года по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней, всего в сумме 11 021 рубль 61 копейка, который отменен определением от 13.02.2018 года.
На основании определения от 09.04.2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 31.07.2017 года, на Управление ФНС России по Республике Алтай возложена обязанность возвратить Карамышеву Р.Б. удержанные денежные средства в сумме 8 651 рубль 21 копейка.
Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 24.09.2018 года N усматривается, что по состоянию на 24.09.2018 года по исполнительному производству N в отношении должника Управления ФНС России по Республике Алтай в пользу взыскателя Карамышева Р.Б. остаток задолженности составляет 8 651 рубль 21 копейка.
Материалами дела установлено, что 10.05.2018 года Карамышев Р.Б. обратился в Управление ФНС России по Республике Алтай с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.
Согласно ответу Управления ФНС России по Республике Алтай от 17.05.2018 года N Карамышеву Р.Б. предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, сумма налога на имущество физических лиц к уплате в бюджет отсутствует, льгота по транспортному налогу и земельному налогу предоставлена быть не может.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ, которым с административного ответчика взысканы недоимка за 2015 года по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменен и произведен поворот исполнения данного судебного приказа, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам и пеней, а также то, что ему предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Карамышева Р.Б. в пользу Управления ФНС России недоимку за 2015 год по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей и пени в сумме 33 рубля, по земельному налогу в сумме 970 рублей и пени в сумме 3 рубля 23 копейки, всего 10 906 рублей 23 копейки.
Довод жалобы о том, что административному ответчику налоговым органом не направлялось требование об уплате задолженности, был предметом рассмотрения судом первой инстанции и получил надлежащую оценку. Как верно указано судом, Карамышев Р.Б., имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением и требованием об уплате налогов и пеней. При этом отсутствие доступа к личному кабинету доказательствами не подтверждено.
Ссылка апеллянта на то, что с него уже принудительно взысканы недоимка по налогам, пени в сумме 8 651 рубль 21 копейка, повлечь отмену решения суда не может, так как произведен поворот исполнения судебного приказа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Управления ФНС России по Республике Алтай, и данные денежные средства подлежат возврату административному ответчику. Судебная коллегия отмечает, что стороны по делу в силу ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишены возможности произвести зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права ввиду проведения судебного заседания в отсутствие административного ответчика судебная коллегия не принимает во внимание. Как следует из материалов дела, административный ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 16.07.2018 года. Судебное заседание проведено без участия административного ответчика в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность по уважительным причинам его явки в данное судебное заседание. Более того, такие доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного по делу решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карамышева Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка