Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 07 мая 2020 года №33а-823/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33а-823/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Гончаровой Н.В., Нечунаевой М.В.,












при секретаре


Шинкееве М.Ю.,




с участием прокурора


Соловьевой О.И.,




рассмотрев 7 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России об установлении в отношении Вдовиченко Олега Олеговича административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Вдовиченко О.О. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю В.В. Кривоноса об установлении административного надзора в отношении Вдовиченко Олега Олеговича - удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Вдовиченко Олега Олеговича, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 3 (трем) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Вдовиченко Олега Олеговича исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного Вдовиченко Олега Олеговича административные ограничения в виде:
-обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а такжезапрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 часов до 06.00 часов утра;
-запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений в отношении Вдовиченко О.О., который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УКРФ), в период нахождения под административным надзором, на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра;запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик, полагая обжалуемое решение незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что установленное судом в отношении ответчика ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 6часов нарушает его право на труд, поскольку свои трудовые обязанности по месту работы ему периодически необходимо будет выполнять в ночное время. Кроме этого, административные ограничения будут препятствовать его участию в воспитании несовершеннолетнего ребенка, которого периодически необходимо будет водить в места проведения массовых и иных мероприятий.
Согласно поступившим в материалы дела от Елизовского городского прокурора письменным возражениям на апелляционную жалобу административный надзор в отношении административного ответчика установлен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки по уважительными причинам не заявляли, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без их участия.
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное исковое заявление об установлении в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора подается в суд исправительным учреждением.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вдовиченко О.О. осужден 8 июня 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 25 июля 2011 года) по части 3 статьи30, пункту "а" части 2 статьи 166, пункту "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи158, пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи158, пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10июня 2014 года.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от6 ноября 2015 года (с учетом решений Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2016 года, 13 февраля 2017 года) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до 18 августа 2018 года.
6 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края Вдовиченко О.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
2 июля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края Вдовиченко О.О. осужден по части 2 статьи 314.1, 264.1 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за преступления, совершенные им 18 мая 2017 года, 15 июня 2017 года, 1 октября 2017 года, 5 марта 2018 года. Условное наказание по приговору от 6 июня 2017 года отменено. В соответствии со статьей 70 УКРФ Вдовиченко О.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Таким образом, преступления, за которые административный ответчик осужден 2 июля 2018 года, совершены им в период нахождения под административным надзором.
Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Вдовиченко О.О. с учетом наличия действующих в отношении него дисциплинарных взысканий характеризуется отрицательно.
Установив указанные обстоятельства и верно применив нормы материального права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, административный надзор устанавливается в обязательном порядке, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении административного ответчика административный надзор на три года, подлежащий исчислению со дня постановки ВдовиченкоО.О. на учет в органе внутренних дел.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд правомерно установил в отношении административного ответчика ограничения в целях предупреждения совершения Вдовиченко О.О. преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, факта совершения данных преступлений в период нахождения под административным надзором, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, иных сведений, характеризующих его личность, а также срока погашения судимости.
Доводы Вдовиченко О.О., связанные с несогласием установления в отношении осужденного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения после 23 часов до 06 часов, отклоняются судебной коллегией, поскольку административным ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что в будущем его работа будет сопряжена с необходимостью выполнения трудовых обязанностей в ночное время либо служебными командировками.
Ссылка Вдовиченко О.О. на то обстоятельство, что запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них воспрепятствует воспитанию административным ответчиком его несовершеннолетнего ребенка, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку участие в воспитании детей не ограничивается лишь посещением вышеуказанных мест.
Выводы суда первой инстанции в состоявшемся решении мотивированны и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, кото­рые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не до­пущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВдовиченкоО.О.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка