Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-823/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33а-823/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
и судей
Ерютина К.И., Венина А.Н.
2 апреля 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года о возврате частной жалобы Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела прокуратуры Камчатского края по надзору за исполнением федерального законодательства Кайгородову С.О. и прокуратуре Камчатского края о признании незаконным действий (бездействий), выразившимся в направлении уведомлений, из которых невозможно идентифицировать в отношении какого из многочисленных обращений административного истца принято решение о перенаправлении другому прокурору, и по каким правовым и фактическим основаниям, возложении обязанности устранить нарушения и определить способ восстановления нарушенного права истца.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 января 2018 года административное исковое заявление возвращено в связи с невыполнением в установленный срок требований определения судьи от 12 декабря 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 февраля 2018 года частная жалоба Леднева Е.С. на определение судьи от 11 января 2018 года оставлена без движения, поскольку была подана без соблюдения требований ст.ст. 299, 300 КАС РФ, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 20 февраля 2018 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения от 2 февраля 2018 года, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2018 года частная жалоба Леднева Е.С. возвращена.
В частной жалобе Леднев Е.С., полагая определение судьи городского суда от 21 февраля 2018 года постановленным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив материал по частной жалобе, материал N М-9083/2017, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Таким образом, частная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Установив, что частная жалоба Леднева Е.С. на определение судьи от 11 января 2018 года о возвращении административного искового заявления подана с нарушением требований, установленных ст.ст. 299, 300 КАС РФ, а именно: частная жалоба не содержала указания на основания, по которым заявитель считает определение судьи неправильным; к частной жалобе не приложен оригинал административного искового заявления с приложениями; заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в нарушение ч. 2 ст. 95 КАС РФ в заявлении не указаны причины пропуска процессуального срока и не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 2 февраля 2018 года вынес определение об оставлении этого административного искового заявления без движения, установив срок для устранения недостатков до 20 февраля 2018 года включительно.
Поскольку административным истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении частной жалобы без движения от 2 февраля 2018 года, выполнены не были, судья городского суда 21 февраля 2018 года обоснованно возвратил частную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Доводы, опровергающие правильность выводов судьи, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Как следует из материала по частной жалобе, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2018 года административное исковое заявление Леднева Е.С. к и.о. начальника отдела прокуратуры Камчатского края по надзору за исполнением федерального законодательства Кайгородову С.О. и прокуратуре Камчатского края о признании незаконным действий (бездействий), выразившимся в направлении уведомлений, из которых невозможно идентифицировать в отношении какого из многочисленных обращений административного истца принято решение о перенаправлении другому прокурору, и по каким правовым и фактическим основаниям, возложении обязанности устранить нарушения и определить способ восстановления нарушенного права истца, принято к производству суда.
Административное дело рассмотрено по существу и решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу N2а-2073/18 от 20 февраля 2018 года в удовлетворении указанного административного иска Ледневу Е.С. отказано.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение не может нарушать какие-либо права и охраняемые законом интересы Леднева Е.С.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
