Определение суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2020 года №33а-821/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-821/2020
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., рассмотрев частную жалобу Попова В.А. на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23.09.2020 об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ ИК-10) о признании действий, выразившихся в указании в характеристике на него сведений о погашенных судимостях незаконными, обязании устранить указанные нарушения. В связи с нетрудоспособностью и отсутствием денежных средств просил освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.
Определением районного суда от 23.09.2020 Попову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления и определением районного суда от 23.09.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 09.10.2020 включительно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В частной жалобе Попов В.А. просит определение районного суда от 23.09.2020 об оставлении административного искового заявления без движения отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что в административном исковом заявлении ходатайствовал об истребовании из ФКУ ИК-10 сведений о его нетрудоспособности и состоянии лицевого счёта, которое суд не рассмотрел. При этом оставил исковое заявление без движения с возложением обязанности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поданное в суд административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 125, 126 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Определением районного суда от 23.09.2020 в удовлетворении ходатайства об освобождении Попова В.А. от уплаты государственной пошлины отказано.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, установив, что административное исковое заявление поданное Поповым В.А. не соответствует требованиям статьи 126 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23.09.2020 об оставлении административного искового заявления без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23.09.2020 об оставлении административного искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка