Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2020 года №33а-8208/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33а-8208/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Есыревой Е.В., Сильновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.,
с участием адвоката Ильичева А.А., представляющего интересы Чиркова Н.О. по назначению суда, прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сильновой Н.Г. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Чирковой Ю.А. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 23 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ОП N 1 Управления МВД России по г. Н.Новгород о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Чиркова Никиты Олеговича,
установила:
Административный истец - ОП N 1 Управления МВД России по г. Н.Новгород обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил поместить несовершеннолетнего Чиркова Никиту Олеговича в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Нижегородской области на срок 30 суток.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 23 марта 2020 года административное исковое заявление ОП N 1 Управления МВД России по г. Н.Новгород о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Чиркова Н.О. - удовлетворено.
В апелляционной жалобе законный представитель Чиркова Н.О. - Чиркова Ю.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина А.В. поступило ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что в Автозаводский районный суд г. Н.Новгород поступило апелляционное представление и.о. прокурора Автозаводского района г. Н.Новгород на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 23 марта 2020 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Представитель административного ответчика - адвокат Ильичев А.А. не возражал против снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).
Положениями статьи 302 КАС РФ установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание то обстоятельство, что и.о. прокурора Автозаводского района г. Н.Новгород в суд первой инстанции подано апелляционное представление на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23 марта 2020 года вместе с письменным заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Чирковой Ю.А. на принятое по настоящему делу судебное постановление до выполнения районным судом требований статей 95, 302 КАС РФ, в связи с чем административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка