Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №33а-8205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33а-8205/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сибгатуллиной Л.И. административного дела по апелляционной жалобе Гаязова Рафиса Равиловича, Гаязова Рустама Рафисовича и Гаязовой Р.М. на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Рафиса Равиловича Гаязова, Рафины Магдутовны Гаязовой, Рустама Рафисовича Гаязова к Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Лейле Нурлыхаковне Хасановой о признании постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения,
установила:
Гаязов Рафис Равилович, Гаязова Р.М. и Гаязов Рустам Рафисович обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - Приволжский РОСП г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан) Хасановой Л.Н. от 24 апреля 2019 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены административные ответчики Управление ФССП России по Республике Татарстан, Приволжский РОСП г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан и заинтересованные лица общество с ограниченной ответственностью "Бэрэкэт", межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, начальник отдела - старший судебный пристав Приволжского РОСП г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан Макаров М.В.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
Гаязов Рафис Равилович, Гаязов Рустам Рафисович и Гаязова Р.М. подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 7 февраля 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 184 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В силу части 2 статьи 206 КАС РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего в судебном заседании протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания либо председательствующего в судебном заседании и помощника судьи.
Так, из описательной части решения суда от 7 февраля 2020 года следует, что явившийся в судебное заседание представитель административных истцов Гаязова Р.Р. и Гаязовой Р.М. не согласилась с административным иском.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.
Поскольку имеются противоречия в правовой позиции представителя относительно существа заявленных требований, а также непонятно, кого из административных истцов конкретно представляла Игнатьева М.Ю. - Гаязовой Р.М. и Гаязова Р.Р. либо все-таки одного из них, и если одного из них, то - кого из Гаязовых Р.Р. - Рафиса Равиловича или Рустама Рафисовича, а также, принимая во внимание то, что указанные описки не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, имеются обстоятельства, препятствующие разрешению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 2, 177 КАС РФ, применительно к статьям 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Гаязова Рафиса Равиловича, Гаязова Рустама Рафисовича и Гаязовой Р.М. на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года по данному административному делу оставить без рассмотрения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 2 июля 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка