Определение Рязанского областного суда от 17 марта 2021 года №33а-820/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-820/2021
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу представителя административного истца Гришина Александра Ивановича - Гомезо Евгения Валентиновича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления, которым постановлено:
Административное исковое заявление Гришина Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Штопоровой Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в Московский районный суд г.Рязани.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи от 1 февраля 2021 года данное административное исковое заявление возвращено Гришину А.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе представитель административного истца просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в пункте 1 статьи 33 данного закона, которая предусматривает что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В административном иске Гришин А.И. в качестве своего места жительства (места пребывания) указал - г.Рязань, ул. Бирюзова, д.7Б, кв.225.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции правильного исходила из того, что оно должно подаваться по названному месту жительства должника - Гришина А.И. (Московский район г.Рязани), по которому судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области должен совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.
Довод жалобы о том, что в доверенности, выданной Гришиным А.И. его представителю Гамезо Е.В., указан адрес места жительства Гришина А.И. - Московская область, Наро-Фоминский район, г.Апрелевка, ул.Августовская, д.34, кв.79, не влечет отмены оспариваемого определения, поскольку данная доверенность выдана до возникновения спорных правоотношений - в 2017 году.
Из материалов административного иска не следует, что территория Октябрьского района г.Рязани является местом жительства должника, местом пребывания или местом нахождения его имущества, поэтому нельзя сделать вывода о подсудности дела Октябрьскому районному суду г.Рязани, в связи с чем правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Гришина Александра Ивановича - Гомезо Евгения Валентиновича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка